Очередная подборка в рамках нашей ставшей уже регулярной рубрики, представляющей вниманию читателя сногсшибательные открытия и стилистические жемчужины авторов исторических Дзен-каналов. Предыдущие подборки – «нулевая», первая и вторая. Снова клянусь, что все цитаты подлинные. Авторов, точнее – каналы, откуда взяты эти шедевры, не указываю. Во избежание
«Появление кавалерии в России в эпоху Петра I. Эпоха Петра I стала переломным моментом в развитии российской армии. Петр не только модернизировал вооружение и тактику, но и ввел в российскую армию новые виды войск, включая кавалерию» - по мнению автора цитаты, русские люди конца XVII-начала XVIII вв. были сродни индейцам, до прибытия испанских конкистадоров никогда не видевшими лошадей и, соответственно, не имевшими кавалерии. Процитированный тезис становится вдвойне бредовым, если учесть, что созданные Петром драгунские полки, составлявшие основу конницы его армии, как раз-таки были не кавалерией в полном смысле этого слова, а, скорее, ездящей пехотой.
«Что касается судьбы Наполеона и его брата Жозефа, то они оба встретили свой собственный уникальный конец» - я несколько раз пытался сформулировать какой-то комментарий по поводу этого высказывания. Буквально заносил руки над клавиатурой… и опять опускал, потому что комментарии получались один скабрезнее другого. В конце концов (!!!) я решил вовсе не комментировать. Что и вам советую, все равно мы не сможем потягаться с автором этого стилистического шедевра.
«Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова, несмотря на то что он получил звание генерала-фельдмаршала, некоторые историки считают слабым полководцем. Часть из них – иноагенты» - о, как безжалостен автор в данном случае! Сразу с козырей заходит! Ведь последнее уточнение моментально делает дальнейшую дискуссию невозможной. Карл Поппер с его критериями научности и принципами фальсифицируемости устарел и повержен! Обоснованность или необоснованность оценок, трактовок и теорий теперь определяется юридическим статусом их автора!
«Вероятно, вы слышали о том, что творили Бела Кун и Розалия Землячка. Именами этих женщин называли улицы в новой (советской) России. Но вряд ли дамы были этого достойны» - в качестве комментария пусть будет вот эта картинка
«Дополнительные свидетельства графа Д. Остен-Сакена, офицера Елисаветградского гусарского полка с 1804 по 1811 год, описывают солдат, надевающих жилеты поверх чакчиров для дополнительного тепла во время конных упражнений» - очень жаль, что автор не привел изображений, иллюстрирующих озвучиваемые им сведения. На жилеты, надетые поверх чакчир (штанов) я бы посмотрел с не меньшим интересом, чем Бела Кун на автора предыдущей цитаты.
«Гусарская форма была нарядной, яркой и привлекательной – это был один из способов морального давления на врага. Яркие перья, блестящие металлические штрафы на плечах, золотые эполеты – все это делало их неотразимыми на поле боя» - нет, ну если бы на меня неслась толпа мужиков в ярких перьях, золотых эполетах, да еще и с «металлическими штрафами» (кстати, что это такое?) на плечах, я бы тоже почувствовал, что на меня оказывается моральное давление.
«… фраза "гусары денег не берут" стала символом самоотверженности и преданности истинным ценностям. Иная версия связывает происхождение фразы с реальной ситуацией, произошедшей во время Великой Отечественной войны 1812 года. По этой версии, когда французы вторглись на территорию России, гусарский полк оказался перед тяжелым выбором: взять деньги от врага и предать Родину или отказаться от искушения и сражаться до последнего дыхания. Гусары выбрали свой путь и произнесли эту фразу, подчеркивая свою преданность и самоотверженность» - вот просто интересно, откуда они это берут? Недавно мы разбирали другую бредовую версию появления упомянутой расхожей фразы и, вот, пожалуйста, новая и не менее бредовая. Вы представляете себе в 1812 г. подобную ситуацию, когда к русскому гусарскому полку приезжает от французов некий эмиссар (видимо, в образе Колывана из детского мультика) и предлагает им предать Родину за деньги? Причем чины полка оказываются, по словам автора цитаты, «перед тяжелым выбором», то есть, видимо, некоторое время еще совещаются: «А может, все-таки….» Думаю, излишне говорить, что в исторических источниках о подобных случаях в 1812 г. ничего не говорится.
«Талант и героизм не ограничиваются только светской или литературной сферой, но могут проявиться и в области военного дела» - было бы любопытно узнать у автора, что именно он считает проявлениями героизма в светской и литературной сферах? Ну, в литературной, наверно, это перевести на русский язык «Поминки по Финнегану». Или выучить наизусть произведения Тредиаковского. А в светской?
«Иоахим Мюрат, фигура, обросшая легендами и загадками, всегда удивлял своими словами и поступками. Одна из его известных фраз звучала так: "Настоящий гусар никогда не доживает до 35 лет". Эта таинственная и мрачноватая фраза всегда вызывала любопытство и задавала глубокие вопросы. Многие задавались вопросом, что могло иметь в виду Мюрат, столь категорично утверждая подобное. Однако, остается фактом, что Иоахим Мюрат не дожил до 35 лет. Он был убит в битве, в который раз подтверждая свою фразу – никогда не доживающий до этого возраста» - нет, понятно, что автор перепутал с Мюратом генерала Лассаля, в действительности сказавшего упомянутую фразу. Но ведь можно было и погуглить, в каком возрасте и каким образом Мюрат окончил жизнь. На эту тему и картинки есть (ниже). Ну и, конечно, нельзя не отметить стилистические красоты: «могло иметь в виду Мюрат», «он был убит в битве, в который раз подтверждая свою фразу». Мне кажется, что последнее означает, что он был уже не первый раз убит в битве, или я придираюсь?)
«После череды завоеваний, Наполеон обратил своё внимание на крупнейшую по размерам территории державу — Российскую империю. Множество побед над русскими позволили императору получить контроль над Россией от европейских границ до самой Москвы. Но Наполеону этого было мало. Его целью было полное уничтожение Российской империи: Бонапарт уверенно шёл на неё, предвкушая скорую победу. Только вот оказалось, что силы были не равны. Русская армия оказалась сильным и уже опытным противником, но из-за вдвое меньшей её численности войны с Наполеоном затянулись на два десятилетия» - вот такая вот история Отечественной войны 1812 г. Тут что ни фраза, то перл.
«Еще за год до вторжения Наполеона в Россию Александр Первый провел серию лекций с французским послом в России Коленкуром, в которых разъяснил ему свою позицию» - Коленкур, имейте в виду, если пропустите хоть одну лекцию, с зачеткой можете даже не подходить!
«В 1796 году, Наполеон взял с собой в Италию свою будущую жену, Жозефину. Она была в то время замужем и имела двоих детей, но Наполеон был так влюблен в нее, что преследовал ее несмотря на ее семейный статус» - часто складывается впечатление, что авторы Дзен-материалов живут в альтернативной реальности. В действительной реальности к моменту знакомства Наполеона с Жозефиной революция уже решила проблему наличия у нее мужа.
«Наполеон был известен своей приверженностью к чистоте и порядку. Он всегда перебирал свои вещи и требовал от своих солдат делать то же самое» - создается образ Наполеона как эдакого енота-полоскуна. Сидит он во время сражения на складном табурете, ногу положил на барабан, а сам вещи перебирает, перебирает.
«На протяжении многих лет поляки пробовали освободиться от власти империи, регулярно совершались восстания, которые жестоко подавлялись. К сожалению, имперская власть так и не приняла для себя четкого плана интеграции и русификации польской территории. Все это понять можно, ни одно государство не потерпит сепаратизм» - Итак, получается, что имперская власть не приняла четкого плана интеграции и русификации польской территории, поскольку не терпела сепаратизм? Я же правильно понял автора? По-моему, тут что-то не так
«Александр Васильевич Суворов родился в дворянской семье в 1830 году. Его отец служил вице-президентом в Вотчинной палате» - Александр Васильевич родился, по разным данным, в 1729 или 1730 году. Но это ладно. Однако в Вотчинной коллегии служил не его отец, а дед по материнской линии. Как так получается-то?
«Точной даты рождения Суворова до сих пор не известно. Историки постоянно спорят о 1729 и 1730 годом. Кроме года, так и не установлено точного месторождения Александра» - Эх, если бы на территории России было точно разведано и освоено МЕСТОРОЖДЕНИЕ Александров Васильевичей Суворовых, глядишь, и история пошла бы по какому-нибудь другому пути.
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.