Добрый день, Империя.
Оставлять читателей без информации - неправильно. Проблема только в том, что в Египте очень плохо с интернетом, даже если отель выбран заранее - ну нет там такого качества глобальной сети, как в других странах.
Следовательно, на эти 10 дней (с 17 по 27 октября) на канале будет другой автор - но если мне будет удаваться писать и оттуда, то авторов будет уже два. Так что читатели в любом случае не в накладе, да и Игорь Лисин вам уже знаком. Тем не менее, краткое интервью с ним лишним точно не будет - оно тоже помогает понять, какой это человек, как думает и как рассуждает.
*****
Игорь, для начала кратко о себе – чем занимаетесь, чем увлекаетесь в жизни? В скольки странах успели побывать? Понятно, что каждый из вопросов ниже можно расшивать практически бесконечно, но читателей интересует сама суть – хотя любой из этих вопросов вполне тянет на отдельную большую публикацию.
В данный момент занимаюсь предпринимательской деятельностью в сфере рекламы и PR. Увлекаюсь историей, политикой, страноведением – в принципе, ровно тем же самым, о чём пишу в своих публикациях. Можно сказать, что мои статьи и есть моими увлечениями. Стараюсь не только рассказывать читателям о чём-то новом, но и самостоятельно погружаться в материал, узнавать подробности, анализировать факты. Очень сильно помогает при написании большой опыт путешествий. По работе и в качестве туриста удалось посетить 30 государств мира – начиная от Франции и Люксембурга, заканчивая Ираном и Палестиной. Когда пишешь о том, с чем соприкасался непосредственно, чувствуешь более глубокое проникновение в тему. Помогает также знание иностранных языков: английского, немецкого и польского. Стараюсь выверять источники по оригиналу.
У каждого явления есть две стороны. Мигранты могут быть как бедой, так и показателем успешности государства – к примеру, в ОАЭ из 10 млн населения местных чуть менее 1 млн, остальные понаехавшие. Как, по-Вашему, должно вести себя государство, чтобы мигранты не стали проблемой ни для жителей, ни для самого государства?
Действительно, миграция – слово довольно широкое. Следует вспомнить о том, что Транссибирскую магистраль строили во многом тоже гастарбайтеры: китайцы, корейцы, привлекаемые царским правительством на тяжёлые работы. Однако нужно строго различать два вида миграции: трудовую и замещающую. В ОАЭ мы видим первый вариант.
Люди приезжают по системе кафала, за них несёт полную ответственность работодатель. Нет никаких «диаспор», «решал», исключена коррупционная составляющая. Кроме того, львиная доля приезжих в Эмиратах – мусульмане. Выходцы из Индии (где проживает крупнейшее исламское «меньшинство»), Пакистана, Бангладеш. В России, увы, мы сталкиваемся с замещающей миграцией. Коренное население вымирает ударными темпами, а мы завозим миллионы выходцев из Средней Азии и Закавказья. И не для работы, а для натурализации: раздаём налево и направо паспорта. Попробует пускай нищий рабочий из Индии получить паспорт ОАЭ. Не получится. Вот Дурову паспорт дали – и то благодаря личным связям с эмиратской элитой.
Эксперты считают, что мы поссорились с западом навсегда. Что думаете по этому поводу Вы – и если это не так, то сколько времени уйдет на нормализацию отношений между нами?
Полагаю, нет ничего постоянного. Я не сторонник точки зрения, что Запад всегда являлся нашим экзистенциальным врагом. В любом крупномасштабном конфликте, будь то война против Фридриха Великого, Наполеона, Гитлера, у нас были в Европе как враги, так и союзники. Когда Европа объединялась под властью «императора французов» или «фюрера», происходило это насильно и предварялось жёсткой борьбой. Любят приводить в пример Францию, которая-де «легла» под Третий Рейх. Однако если вы изучите подробно кампанию 1940 года, то увидите, что ежедневные потери вермахта на французской земле в июне составляли 4762 человека в день (для сравнения: у нас летом 1941 года немцы теряли в день 4506 человек – то есть вполне сопоставимо).
Не нужно ударяться и в другую крайность, считая Россию всего лишь «частью Европы». Нет, романо-германская Европа – иная сущность. С ней мы находимся в состоянии войны на сегодняшний день, это факт. Однако геополитические расклады стремительно меняются. Вспомним период перед Первой мировой: Великобритания являлась злейшим врагом, шла «Большая игра», Лондон поддерживал агрессивные аппетиты Японии, а уже через считанные годы появилась Антанта. Вспомним преддверие Второй мировой: постоянные «военные тревоги», «наш ответ лорду Чемберлену» и тому подобное. И вот Германия разворачивает жало на Восток – мы с британцами, а затем с американцами, оказываемся в одном окопе. Холодная война: реваншизм ФРГ, ремилитаризация Германии, бряцанье оружием со стороны НАТО. Приходит Вилли Брандт со своей «новой восточной политикой» - и Запад фактически капитулирует перед СССР по целому ряду пунктов. Признаёт ГДР, новые восточные границы, кается за преступления нацистов и тому подобное. Увы, наша вина, что мы не смогли пожать плоды тех дипломатических побед 1970-х.
Так что поживём – увидим. Сегодня Запад враг и его надо одолеть в конкретной баталии в Малороссии и Новороссии. Дадим западникам по голове – начнут с нами договариваться. А там, глядишь, и общие интересы найдутся, как находились ранее. Вон с Китаем – едва не на ножах были ещё пару десятилетий назад, а сегодня русские – единственные друзья Поднебесной по периметру её границ. Мир изменчив, не следует страдать догматизмом.
Сегодня мир информационно прозрачен, но это не значит, что мы знаем об иностранцах все. Более того, информационная прозрачность вообще не гарантирует знаний – а вот ложь о России, Иране или Китае вполне себе живет на просторах интернета. А что на самом деле думают о России и русских китайцы, индийцы, иранцы и жители Западной Европы?
Я бы сказал, что про нашу страну существует определённый дефицит информации, вопреки тому, что мировые СМИ трубят о нас на каждом углу. Россию знают, знают Владимира Путина, знают, что мы очень боевитый и воинственный народ. А по конкретным международным проблемам, как правило, пересказывают то, что слышали из медиа.
Мой личный опыт общения с теми же французами показывает: к России и русскому народу проявляется большой интерес, особенно к нашей культуре, Путина боятся (здесь именно фобия в классическом смысле слова), в восточноевропейском конфликте стоят не на нашей стороне, потому что так сказали по телевизору. В странах не-Запада ощущается не столько любовь, сколько безмерное уважение к нам. Не трусы, стойкие, противостоят всесильным Штатам, президент подтянутый и спортивный. В общем, наша «агрессивность» считывается как признак альфа-самца. Так что либералы, рассуждающие про «уничтоженный образ России», абсолютно неправы.
*****
Ну вот - прошу любить и жаловать. Я же, со своей стороны, тоже постараюсь быть на связи, хотя и не обещаю - не от меня сие зависит.
*****
О премиуме на канале Государственник:
