Что было не так с лицом Павла I?
Изучая внешность исторических личностей многовековой давности, мы часто опираемся на их портреты, ведь фотография - сравнительно недавнее изобретение. Однако придворные художники не всегда стремились быть абсолютно правдивыми в своих изображениях. Если правитель был привлекательным, художник мог запечатлеть его точно и насладиться королевской благосклонностью. Но если правитель имел внешность, которая не нравилась даже им самим, слишком честное изображение могло стоить художнику не только гонорара, но и, возможно, жизни.
Таким образом, доверять старым портретам правителей непросто. Тем не менее, в отсутствие фотографий мы полагаемся на эти картины и устные рассказы. Это доверие привело к распространенному мнению, что Павел I обладал очень своеобразной, даже непривлекательной внешностью. Кроме того, некоторые рассказы о его поведении наводят на мысль о психической неуравновешенности, что усугубило его образ в истории.
Слухи о психической неуравновешенности Павла I, однако, легче объяснить. Его убийство во время дворцового переворота требовало какого-то оправдания. Обвинения в якобы имевшем место психическом расстройстве помогли заговорщикам избежать наказания. После устранения Павла на трон был посажен его сын Александр, и Российская империя продолжила свой путь.
А как же внешность Павла? Многие современники отмечали, что самой непривлекательной чертой его лица был нос. В отличие от выдающихся, властных носов таких лидеров, как Шарль де Голль, нос Павла был коротким и приплюснутым, что не придавало ему царственного или внушительного вида. Еще одной проблемой были его губы - нижняя губа слегка выпирала, а верхняя опускалась над ней, создавая сходство с утиным клювом.
Споры ведутся и по поводу глаз Павла. Одни находили их привлекательными, а другие называли узкими и непропорционально маленькими для его головы. Его бледный желтоватый цвет лица и необычно высокий лоб еще больше усиливали общий образ, который многие находили неприятным, если не сказать откровенно отталкивающим. Его также описывали как невысокого роста, жилистого и сгорбленного, что не способствовало улучшению общего вида.
Эти описания резко контрастируют с его официальными портретами, которые представляют собой более лестный образ. Портрет Владимира Боровиковского, считающийся одним из лучших, изображает Павла I величественным человеком, украшенным регалиями Мальтийского ордена, гроссмейстером которого он являлся. Другой известный портрет, написанный Степаном Щукиным, изображает императора в мундире Преображенского полка, представляя его как сдержанного, красивого молодого человека - изображение, которое одобрял сам император.
Так почему же Павел I был нелюбим дворянством до такой степени, что слухи о его психической нестабильности не утихали даже после его смерти? Отчасти дело в том, что Павел пришел к власти после правления своей матери, Екатерины Великой, которая была больше сосредоточена на личных отношениях, чем на управлении государством. Ее правительство управлялось в основном влиятельными чиновниками.
Когда Павел взошел на трон, он захотел править напрямую и попытался ввести рыцарский кодекс поведения, что расстроило многих придворных, привыкших к более мягкому и безразличному стилю руководства. Он даже учредил специальный ящик для прошений и жалоб, доступ к которому имел только он, что обеспечивало его личное участие в рассмотрении жалоб.
Несмотря на его противоречивую репутацию, некоторые решения Павла I были далеки от работы сумасшедшего. Например, он ввел указ, устанавливающий срок военной службы для солдат в 25 лет. Вопреки распространенному мнению, этот срок ввел не Петр I, при предыдущих правителях солдаты служили бесконечно долго, если не были уволены по ранению или смерти. Указ Павла, хотя и требовал длительного срока службы, давал солдатам надежду в конце концов вернуться к мирной жизни и, возможно, завести семью.
Аналогичным образом Павел стремился улучшить жизнь крепостных. При некоторых помещиках крепостные жили в жалких условиях, не имея времени на собственные нужды, поскольку хозяева их перегружали работой. Павел ограничил количество труда (барщины), который могли требовать помещики, тремя днями в неделю. Хотя это и было сурово, но давало крепостным некоторое время для работы на себя, что было значительным улучшением для того времени.
В конечном счете, наследие Павла I - как в плане его внешности, так и в плане его политики - было сформировано сочетанием исторических предубеждений, преувеличенных слухов и политических мотивов его врагов.
Что касается военных учений, то, хотя строгая дисциплина действительно присутствовала, гораздо больше внимания уделялось стрелковой практике и практической боевой подготовке. В результате общая боеготовность армии значительно повысилась. Кроме того, для солдат были построены казармы, что уменьшило необходимость размещать их в гражданских домах в зимние месяцы, что часто приводило к напряжению между солдатами и местным населением.
За эти реформы царь был признан сумасшедшим.
Если понравилась статья, поддержите канал лайком и подпиской, а также делитесь своим мнением в комментариях.
