Натолкнулся на видеоролик, где типичным для нынешней блогосферы образом помусолились исследования, согласно которым интеллект обратно коррелирует с числом детей. Автор ролика постарался дать и нашим, и вашим, и вообще словно бы постарался обойти наиболее неудобные моменты. О прогностичности тестов интеллекта для измерения ума, о причинах обнаруживаемых тенденций, о последствиях обнаруживаемых тенденций. При этом автор ролика - научный просветитель с большой научной закалкой...
Я вспомнил, что у меня когда-то что-то вертелось на уме подходящее по этой теме и я даже что-то публиковал уже здесь. Постарался снова повертеть на уме что-то подходящее по этой теме и снова что-то опубликовать здесь. Повторение - мать учения!
Итак.
Я расстроен: наука плохо обращается с народными наблюдениями. Да, что-то подтверждает, что-то опровергает, но в большинстве своём просто игнорирует. Существует гигантское количество пословиц насчёт ума и глупости, на фоне которых все научные потуги про интеллект кажутся жалкими недоделками. Например, поговорка «Дурак кричит, умный молчит». Где хоть один тест интеллекта по измерению умения молчать в период дурацких криков?! Ура-а-а-а! Ура-а-а-а! А-а-а-а!
Или есть ещё примерно такое народное наблюдение: дурак норовит разглядывать разные объекты с одной и той же стороны, а умный склонен смотреть на одну и ту же проблему с разных точек зрения. Думаете, это про соотношение отдельных видов интеллекта и общего G-фактора? Отнюдь! Потому что если бы учёные полноценно подошли к этой теме, то им пришлось бы выискивать физиологическую основу для психологии. Ой! Но ведь это привело бы к необходимости осмысления тех уверений, что женщины лучше мужчин склонны к многозадачности, лучше в периферическом зрении, лучше по активности обмена сигналами между полушариями головного мозга, больше участков мозга включают при восприятии юмора…
Блин! Дмитрию Менделееву приснилась таблица, Фридриху Кекуле – кольцо, Элиасу Хоу – дырки в копьях возле острия, а мне снится всякая чушь! Приснилось, что женщины (во всяком случае, современные) даже на 1% не владеют формами взаимодействия с умными мужчинами. Самый надёжный и точный тест ума: если ты мужчина, то женщины надёжно и точно покажут, в чём ты абсолютный дурак. Что-то из серии «Сила есть, ума не надо», а кто из полов сильный – догадайтесь.
Зато эта чушь позволяет объяснить, почему более высокая рождаемость - у низкоинтеллектуальных, однако в долгосрочном периоде люди всё же до сих пор росли умом.
В природе наибольшая рождаемость наблюдается у тех биологических видов, которых легче всего затюкивают. Необходимая компенсация повышенной убыли. Та же закономерность присутствует и внутри любого вида, потому что любой вид появляется из-за эволюционного разделения видов на виды. А ещё нужно учесть, что психика есть отражение объективного мира. Таким образом, вполне естественно, что рождаемость повышается у тех, кого легче задавить умственно.
Далее нужно учесть одну дикую информацию. Мужчины в норме состоят из полового хромосомного набора YX. При этом мужская Y-хромосома мала и вообще мало на что реагирует, работая фактически только на себя. Y-хромосома как бы обеспечивает способность быть независимым ни от кого и ни от чего. Соответственно, подавляющая часть половой реакции у мужчин на окружающий мир, в том числе на женщин, как ни странно, обеспечивается Х-хромосомой. В частности, склонность мужчин к такому способу затюкивания окружающих как агрессия, передаётся именно через женскую хромосому (моноаминооксидаза А - «ген воина). А вот далее Х-хромосома, присутствующая у мужчин, может каким-то неизвестным науке способом попасть к женщинам…
Суть в том, что люди очень многое поперевернули вверх ногами по сравнению с истиной. Например, пускают слюни на сильноумие. Однако настоящую ценность цепи надо определять самым слабым её звеном.
В общем, ум у человечества растёт, когда поднимается нижняя граница нормы ума у женщин.
Что касается современности. Я всё же верю в теорию Дарвина и, соответственно, в «обратный эффект Флинна». Согласно теории эволюции, изменение среды обитания неумолимо ведёт к пересмотру эволюционных достоинств и недостатков. То, что было достоинством в прежней среде, может оказаться недостатком в новой, и наоборот. Сейчас среда обитания человека резко меняется из-за информационных технологий. Поэтому многие-многие-многие ранее процветавшие люди деградируют. Их так много, что в среднем это выглядит как общий упадок.
