Примерно полтора года назад законодатели уже обсуждали вопрос того, чтобы перестать лишать прав за скрытие с места ДТП, по крайней мере хотя бы тогда, когда ущерб минимальный, а все признаки указывают на то, что нарушение было совершено не умышлено.
Прекрасно понимаю тех, кто однажды обнаружил на своем авто повреждение и ему пришлось самостоятельно оплачивать такой ремонт. Понимаю их гнев и желание наказать-наказать-наказать. Но понимаю и тех, кто действительно не заметил. Понимаю и тех, кто повредил только свой авто и претензий вообще ни к кому не имеет.
При этом, у нас тысячи дел где нам удается доказать в судах отсутствие умысла на скрытие и ограничиться устным замечанием
Да, это прекращение по малозначительности.
Кстати, если кому-то нужно то наш Автоюрист предоставит Вам полные судебные акты
Просто свяжитесь с нашим Автоюристом, который специализируется на 12.27 КоАП:
Терентьев Андрей Викторович 8-904-970-64-21
Большинство дел мы как раз и закрываем не по нарушениям, которые были допущены при привлечении, ни ввиду того, что произошла ошибка, а именно по малозначительности. Это для нас стало проще и удобнее.
Можем Вам помочь так.
Просто свяжитесь с нашим автоюристом по телефону или в мессенджерах и получите консультацию по Вашему делу
+7 977 831 07 59 Марина Петровна
Теперь к нашей рубрике: Вопрос-Ответ
ВОПРОС: У клиента ст.12.27. С места ДТП уехал в больницу, точнее его увезли родственники на своей машине, а его машина осталась на месте. Со слов клиента, до больницы так и не доехали, решили вернуться на место ДТП, но там уже никого не было, ни пострадавшей, ни ГИБДД. На следующий день вызвали в отделение для составления протокола. Процессуальные действия все были соблюдены. В итоге, лишение на 1 год. Можно ли здесь утверждать, что не было умысла, т.к. ТС осталось на месте? Есть видеозапись. У потерпевшей в машине был видеорегистратор. А также лишение на 1 год по ч.1 ст.12.24. Клиент просил ограничиться штрафом. Заключение мед. экспертизы потерпевшая предоставила. На суде не была. Клиент предлагал всё урегулировать в досудебном порядке, но потерпевшая не согласилась, т к. она озвучила сумму более 3-х миллионов, это в два раза больше той суммы, которую ей предлагал клиент. Теперь предстоит другой суд по поводу возмещения ущерба, связанного с ДТП. Претензии в письменном виде от потерпевшей ещё не было.
ОТВЕТ: Разумеется, здесь никакого скрытия нет. Не то что умысла, а нет скрытия как такового!
По 12.24 в совокупности суд привлек. Не было бы скрытия вероятность получить штраф была бы выше.
Ему еще платить ущерб и по ремонту и по здоровью. От потерпевшей и не будет. От страховой прилетит.
Ждем все документы для выработки окончательной линии защиты
Свой вопрос можно задать нашему Автоюристу
Печёнкина Татьяна Геннадьевна 8-950-186-42-04
Также звоните на горячую линию 88002013236
