Как было дело. Руководитель ООО, умный парень, заключил договор займа между этой ООО и собой. Получает проценты с этого займа и платит с них 6% налога как самозянятый. Камералка. Налоговики изучили бумаги и вынесли вердикт:
- проценты по займам – это пассивный доход, а значит, они не должны облагаться как доход самозанятого.
В итоге доначислили компании НДФЛ и штрафы. Но руководитель не растерялся и пошел в суд.
И тут начинается самое интересное. Умный парень выиграл все 3 инстанции:
- проценты по займам можно облагать налогом самозанятого, ведь ничего другого закон не запрещает.
Кто победил. Сотрудники ИФНС не сдаются! Решили идти до конца и подали жалобу в Верховный суд. ВС РФ поддержал налоговиков:
- проценты по займам не могут считаться доходом самозанятого, точка.
Три основных аргумента налоговой, на которые Верховный суд явно опирается:
- Самозанятость придумана для доходов от активной деятельности: когда человек реально оказывает услуги, выполняет работы или продаёт что-то. Проценты по займам – это пассивный доход. Они не требуют работы или участия человека, а просто капают на счёт. Их нельзя облагать как активный доход.
- Цель режима самозанятости – легализовать работу тех, кто не привлекает наёмных работников. Но займы, проценты и дивиденды? Это совсем другая категория. Использовать этот режим для таких доходов – это нарушение целей закона.
- Проценты по займам не относятся к активной деятельности. Верховный суд подчёркивает, что проценты по договорам займа не связаны с реальной работой или услугами. Это просто финансовая операция, не более. В таких случаях должен применяться стандартный НДФЛ, а не налог на профессиональный доход (НПД).
Что это значит? 23 октября Коллегия ВС РФ по экономическим спорам рассмотрит это дело. Но уже исход понятен… Если раньше схема была возможной, и некоторые хитрые налогоплательщики пользовались ей для оптимизации, то теперь такие лазейки будут закрыты.