❗ Судебная практика показывает, что ДАЖЕ НЕ ЗНАЯ ОБ ЭТОМ, в составе ОГ (организованной группы, ОПГ, ОПС) можно совершить практически любое преступление (по версии органов следствия и суда, фантазии которых не ограничены условными рамками). Нередко обвинения в сбыте и пересылке, контрабанде наркотиков предъявляются "в составе ОГ". При этом сам обвиняемый может не знать организатора и других исполнителей, и даже вовсе не совершать инкриминируемых ему действий (уголовная ответственность и срок наказания за которые начинается от 10-ти лет!). Как добиться прекращения подобного незаконного обвинения и доказать свою невиновность, непричастность к такому преступлению, рассмотрим ниже на примере успешного обжалования приговора в Верховном Суде РФ.
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, в т.ч. неоднократно по ст. ст. 228.1 и 229.1 УК РФ! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты... ПОДРОБНЕЕ ОБО МНЕ ПО ССЫЛКЕ ВНИЗУ СТАТЬИ! МОЙ ПОСТОЯННЫЙ НОМЕР ДЛЯ СВЯЗИ: +7-937-337-82-01, ЕСТЬ WATSAPP, TELEGRAM. Предварительная оценка перспективы обжалования приговора БЕСПЛАТНАЯ, пишите, звоните!
Да простят меня коллеги, нижеприводимый пример процессуально правильно называется прекращением уголовного дела в части, по реабилитирующим основаниям, а не оправданием (это связано со стадией процесса, - т..к. в кассации не оправдывают, а прекращают дело, - НО СУТЬ ОДНА, - основания прекращения уголовного преследования реабилитирующие, как и в случае оправдания).
Пример прекращения уголовного дела за пересылку наркотиков в составе ОГ в Верховном суде РФ, по реабилитирующим основаниям:
Приговором Красноярского краевого суда от 22 ноября 2022 года Горлов Роман Александрович, несудимый, осужден, в том числе, - по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, за незаконную пересылку наркотических средств организованной группой в крупном размере.
Приговор обжалован в Верховный суд РФ.
Мотивы и основания прекращения уголовного дела в ВС РФ по обвинению в пересылке наркотиков в составе ОГ (организованной группы):
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор суда и апелляционное определение в части осуждения Горлова Р.А. по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не могут быть признаны соответствующими требованиям закона.
Признавая Горлова Р.А. виновным в совершении незаконной пересылки наркотических средств организованной группой в крупном размере, суд установил следующие обстоятельства совершенного преступления.
В 2018 году, до 30 августа, Горлов Р.А. согласился с предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлять в качестве "курьера" незаконный сбыт наркотических средств посредством интернет-магазина в составе организованной группы, вступив в нее.
После этого члены организованной группы сняли квартиру в г. Красноярске для хранения наркотических средств, предоставив Горлову Р.А. сведения о ней, выехали в г. Санкт-Петербург, где приобрели наркотические средства, о чем был уведомлен Горлов Р.А., затем купили сабвуфер, куда поместили указанные наркотики, и грузовым отправлением переслали его в г. Красноярск, где 2 декабря 2018 года один из членов организованной группы получил отправление.
Таким образом, судом установлено, что Горлов В.А., будучи членом организованной группы, был осведомлен о пересылке наркотических средств.
Однако, лицо подлежит уголовной ответственности за совершенные организованной группой преступления, охватываемые его умыслом, только в том случае, если оно является создателем или руководителем этой организованной группы (ч. 5 ст. 35 УК РФ)(!!!). Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность лишь за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали(!!!).
По выводам суда, инициатором создания организованной группы, в которую вступил Горлов Р.А., и ее руководителем было иное лицо.
Согласно приговору, Горлов Р.А., БУДУЧИ ОСВЕДОМЛЕННЫМ О ПЕРЕСЫЛКЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, САМ НЕ СОВЕРШАЛ ДЕЙСТВИЙ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ОБЪЕКТИВНУЮ СТОРОНУ УКАЗАННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, И НЕ УЧАСТВОВАЛ В ЕГО ПОДГОТОВКЕ.
Таким образом, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В этой части приговор и апелляционное определение подлежат отмене с прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В остальной части доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
ИТОГ:
приговор Красноярского краевого суда от 22 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2023 года в части осуждения Горлова Романа Александровича по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признано за Горловым Р.А. право на реабилитацию. По совокупности оставшихся преступлений наказание снижено.
См.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2023 г. N 53-УД23-24-А5
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ! МОЙ ПОСТОЯННЫЙ НОМЕР ДЛЯ СВЯЗИ: +7-937-337-82-01, ЕСТЬ WATSAPP, TELEGRAM. Предварительная оценка перспективы обжалования приговора БЕСПЛАТНАЯ, пишите, звоните!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ 👈❗❗❗
© В.В. Панфилов, 2024
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Оправдательные приговоры по ст. 228.1 УК РФ: успешная практика защиты. Кому интересно: из ЛИЧНОГО архива защиты, - по прошествии времени не теряет актуальность и сейчас...
ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор по ст. 210 УК РФ (со сбытом наркотиков)
Прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 210 УК РФ в кассации (со сбытом наркотиков, закладки, 228.1 УК) Судебная практика!
Как оспорить заключение экспертизы по наркотикам о массе (размере) вещества? | судебная практика
Определение веса наркотика d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) - ПРАВИЛЬНО с НАПОЛНИТЕЛЕМ (БУМАГОЙ) или БЕЗ?
Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе (УПК РФ): ВСЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ 👈❗ Обязательно загляни сюда, - много полезного для защиты
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | НОВЫЕ тренды 2024-2022 года 👈❗ Обширная подборка судебной практики, - многое применимо по аналогии и к пересылке наркотиков