Найти тему
Гнилое яблоко

Увеличение размера госпошлины - что ни так?

Оглавление

С 09 сентября вступили в действие новые размеры государственных пошлин, и, к примеру, если ранее пошлина за подачу гражданином апелляционной жалобы составляла 150 рублей, то по новым правилам – 3000 рублей.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Однако, если ранее с иском, оспаривающим незаконные действия и решения представителей государства, органов местного самоуправления, оплачивалась госпошлина в размере 300 рублей, то теперь - для физических лиц - 3000 рублей (подп.7 п.1 ч.1 ст. 319 НК РФ).

Возникает вполне резонный вопрос, кто финансово готов нести изначально такие расходы, даже будучи уверенным в своей правоте?

Заключение Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам:
В части государственной пошлины Законом проводится индексация размеров государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом, судами общей юрисдикции и арбитражными судами, уточняется порядок ее взимания. Помимо этого, Законом расширяется перечень льгот по уплате государственной пошлины.

Следует отметить, что пояснительная записка, приложенная изначально к законопроекту данного нормативного правового акта https://sozd.duma.gov.ru/bill/577665-8 вообще не содержала каких-либо пояснений: для чего необходимо такое повышение.

По данным Минфина, сейчас посредством пошлин бюджету компенсируется 5% (15 млрд руб.) от общей суммы расходов в год (300 млрд руб.). Увеличение пошлины не обеспечит полноценную компенсацию таких расходов, но позволит сделать ее соразмерной и сбалансированной, полагают в профильном комитете. Последний раз на законодательном уровне судебные пошлины по искам имущественного характера полноценно регулировались в 2009 году, указали там.

"Индексация" - это, конечно, хорошо; но ни в десятки раз одним повышением...

Если действия законодателей преследовали цель разгрузить суды, то возможно было бы оправдано сделать повышение пошлины в рамках экономических споров, но насколько эти действия по повышению пошлины и в рамках административных дел соответствуют декларативным нормам нашей Конституции?

Осталось дождаться, видимо, введения пошлины за рассмотрение жалоб по уголовным делам...