Ко мне не так давно, буквально в прошлом году обратились сразу два доверителя.
У двух дочерей умер отец. Они все ка положено: вступали в наследство, получили свидетельство о праве на наследство. В наследство им по документам досталась квартира.
Все как бы хорошо. Ничего как говорится не предвещало беду. Но тут выясняется, что наследование вкладов вызвало небольшие проблемы.
Выяснилось, что, когда отец умер, сразу после его смерти все деньги с его счета были сняты неизвестным лицом, но явно не наследниками.
Дочери по данному факту обратились в полицию. Было установлено, что со счета их отца деньги сняла его сожительница.
Я изучила документы, в том числе ее показания по данному факту.
Женщина в показаниях указала, что прожила с умершим 30 лет и поэтому данное право дало ей распорядится денежными средствами, находящиеся на счетах умершего.
Ну конечно, полиция не стала возбуждать уголовное дело, а отправила дочерей прямо в суд, потому как отношения являются гражданско-правовыми.
Что сказала сожительница на допросе
На допросе женщина рассказала, как переводила деньги. После смерти мужчины (когда тело все еще находилось в морге) она пошла к внуку, взяв с собой кнопочный телефон покойного.
В течение трех дней, при помощи внука и ноутбука, она переводила средства со счета покойного на свой собственный счет.
И здесь, конечно, возникают серьезные вопросы к нашему самому «народному» банку: почему он не счел эти операции подозрительными?
Источник фото (скрин) из личного архива
Куда была потрачена часть денежных средств
В ходе подготовки дела в суд выяснилось, что сожительница использовала средства на достойные похороны умершего.
Разумеется, я склоняюсь к доверию своим клиентам. Как и у большинства пожилых людей, у покойного были накоплены средства на похороны. Кроме того, сожительница брала деньги на похороны из домашнего тайника при детях покойного, но, как известно, слова к делу не пришьешь.
На основании того, что женщина потратила деньги на достойные похороны, и мои доверители попросили меня составить уточнение к исковому заявлению и уменьшить сумму иска, исключив из наследства стоимость похорон.
Судебное заседание
Первым делом как началось судебное заседание, судья сразу стала предлагать решить спор мирным путем, но наш ответчик оставалась непреклонной — мои говорит деньги и точка!
На судебное заседание женщина явилась, убеждённая в наличии бесспорных доказательств – а в коридоре находились десяток свидетелей с ее стороны.
Судья при всем своем уважении ко всем участникам процесса, заслушала только двоих. Однако их показания не внесли ничего нового и не были учтены в судебном решении.
Если я и испытывала к сожительнице умершего некоторое сочувствие, то оно быстро исчезло в ходе заседания.
Во время судебного процесса она, знакомая с семейными делами моих клиентов, начала критиковать покойного сына моей клиентки. Для чего, зачем. Не знаю. Видимо понимала уже свой исход дела.
Хотя это не имело отношения к делу, но вызвало сильный резонанс.
Суд едва не превратился в настоящее шоу с потасовкой, и мне пришлось просить перерыв, чтобы успокоить мою доверительницу.
На итоговом заседании суд полностью удовлетворил наши требования, включая все заявленные судебные расходы.
Источник фото (скрин) из личного архива
Решение не было обжаловано и сегодня уже полностью исполнено.
Благодарю Вас уважаемые читатели, подписчики и гости юридического сайта. Очень надеюсь, что публикация была для Вас полезной!
