Недавние изменения в подходе Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) к определению ценных бумаг для криптовалютных токенов привлекли значительное внимание. В своем обновленном иске против Binance SEC сделала заявление, что ранее необоснованно классифицировала отдельные токены как ценные бумаги. Этот шаг стал предметом жарких дискуссий и критики со стороны юристов и представителей криптоиндустрии.
Новая перспектива: контракты, ожидания и договоренности
SEC никогда не рассматривала конкретные токены как ценные бумаги в изоляции. Вместо этого Комиссия акцентировала внимание на полном наборе контрактов, ожиданий и соглашений, связанных с продажей активов. Этот подход подчеркивает, что оценка токенов в контексте ценных бумаг зависит от сложного набора факторов, а не от простого определения каждого токена в отдельности.
Главный юрист Coinbase Пол Гревал отметил, что SEC в своем первом параграфе жалобы против Ripple классифицировала XRP не как токен, а как инвестиционный контракт.
По его словам, это указывает на то, что SEC не пыталась определить токены как ценные бумаги сами по себе, а оценивала их в контексте более широких соглашений и ожиданий.
Критика и оспаривание: «извращенный соленый крендель» и газлайтинг
Юрисконсульт калифорнийской криптокомпании Стюарт Олдероти раскритиковал позицию SEC, сравнив её с «извращенным соленым кренделем». Он заявил, что термин «криптоактивная ценная бумага» является выдуманным и требует сбора дополнительных доказательств. По его мнению, позиция SEC вызывает больше путаницы, чем проясняет ситуацию.
Адвокат Фред Рисполи, напротив, выразил мнение, что в данной ситуации SEC выглядит «довольно хорошо».
Однако известный отраслевой юрист Джейк Червински поддержал Гревала, указывая на то, что поведение SEC можно рассматривать как «экстремальный газлайтинг». Это обвинение было усилено тем, что в процессе он сам поддерживал позицию ведомства касательно классификации XRP.
Перспективы и критика: влияние на криптоиндустрию
Предприниматель под ником Azure прокомментировал ситуацию, утверждая, что криптовалютные токены в большинстве случаев являются «краудфандингом без акционерного капитала». По его мнению, это совершенно новая концепция, которая пока остается сложной для понимания регуляторов.
Напомним, что нынешний глава SEC Гэри Генслер выразил сомнения в необходимости криптовалют, подчеркнув их потенциальный вред для экономики. Это заявление также отразилось на текущей ситуации и способствовало дополнительной напряженности в регулировании криптовалютного рынка.
Заключение
Переосмысление и уточнение определений SEC открывает новые вопросы и вызывает множество обсуждений в криптоиндустрии. В то время как регулятор пытается адаптироваться к быстро меняющемуся миру криптовалют, критики и сторонники продолжают анализировать последствия этих изменений. Будущее регулирования криптовалютных токенов остается неопределенным, и многие эксперты считают, что дальнейшее развитие событий будет определять дальнейшее направление политики SEC.
Подпишись!
