Танк без пехоты может нормально воевать крайне редко и в очень специфических условиях. В реальных боях такие сценарии бывают и касаются крайне быстрой отработки по позициям противника. Настолько, что солдаты не успеют даже спешиться и собраться обратно. Но в то же время, танк без пехоты лёгкая мишень… И тут встаёт резонный вопрос – как обеспечить танк прикрытием солдат здесь и сейчас, практически не теряя времени и не тратя на транспортировку больше техники? Некоторые предлагают сане или повозки для пехоты. Правда, есть нюанс…
Сане и повозки для пехоты
Не зря говорят, что всё новое – хорошо забытое старое. Слово хорошо здесь означает не хорошую идею, а то, что все забыли о ранее существовавшей вещи. Примерно то же самое произошло с санями и повозками для танкового десанта. Над проектом работали в СССР ещё в 1941-1942 годах. Вариантов было несколько, от создания бронированных карманов на боевой машине и забашенных корзин для пехоты, до концепции прицепов и саней.
Идея с буксируемыми средствами перемещения пехоты сразу встретила ряд проблем. Во-первых, пехота крайне ограничена в возможности ведения огня с фронта. Во-вторых, если танку придётся совершать манёвры, например поворот, то сане или прицеп попадает под прицельный огонь врага. А если речь идёт об отступлении задним ходом, то сане или прицеп быстро становятся препятствием.
В этом плане, бронированные карманы и корзины для солдат на корпусе танка были лучшей альтернативой. Они не только позволяли защитить солдат от стрелкового огня и осколков, но и позволяли вести огонь с фронта и флангов, дополняя возможности самого танка, вооружённого по меньшей мере пушкой, спаренным и курсовым пулемётом. Но всё это было справедливо для танкодесанта, широко распространённого даже в случае стремительных прорывов вражеской обороны. Уж что было с солдатами в случае банального попадания по танку, лучше не знать… В наши дни, десант на броне в реальных боевых условиях – редкость. Чаще всего, солдаты едут на броне по тылу, когда понимают, что вероятность начала стрелкового боя низкая, а про общевойсковой бой даже речи не идёт.
Почему отказываются сейчас?
Казалось бы, в наши дни танки могут действовать без пехоты в условиях кратковременного обстрела вражекских позиций прямой наводкой или из закрытых позиций. Время работы танка ограничена 3-5 минутами, так как экипаж тратит минимум времени на поиск цели. Как правило, цели уже отмечены разведкой… За 3-5 минут, на дистанции от 1 000 метров и более, солдаты с автоматами или пулемётами мало что могут сделать. Часть времени уйдёт на высадки, развёртывание и практически сразу надо отходить.
В условиях штурма, когда в бой идёт всё что есть, танк становится приоритетной целью, из-за чего, танкодсант и тем более сане или прицепы для солдат будут приносить больше проблем и неудобств. Скованность манёвра у танкистов, описанная выше, сохраняется, возможность отойти задним ходом фактически отсутствует. Не проще ли сделать пехоту более мобильной, отдельной от танка и в то же время защищённой? Ой – получилась БМП…
Другими словами, пехотные сане и прицепы для танков – обуза. В условиях наличия БТР и БМП, подобные решения просто никому не нужны. Ни танкистам, ни пехоте.
