Найти тему

Преобразование договора

Оглавление

Ранее, тут в ряде статей рассматривался случай изменения и, как предельный случай изменения, расторжения договора.

Из этого рассмотрения видно, что в случае судебного изменения (расторжения) договора, в общем случае, в классике такое изменение или расторжение договора,

во-первых, влечёт изменение или прекращение пар кредиторское требование - долговое обязательство лишь на будущее,

а во-вторых, не влечёт никаких реституций.

Однако давайте определим — являются ли нормы, которые устанавливают подобное императивными или же диспозитивными. Для сего потребно обратиться ко всё той же ст. 453 ГК РФ:

Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в изменённом виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.
В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно изменёнными или прекращёнными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора.

Итак, смотрим.
п. 1 ст.
453 ГК РФ носит явно общий характер — lex generalis.

Все остальные правила той же статьи рассматривают особенные случаи, а потому являются leges speciales, а мы отлично помним правило: lex specialis derogat generali. Следовательно, всегда, когда рассматриваемый случай возможно отрегулировать в соответствии с п.п. 2 — 5 ст. 453 ГК РФ, применяются в случае противоречия п. 1 ст. 453 ГК РФ именно правила п.п. 2 — 5 ст. 453 ГК РФ. а вовсе не общее правило п. 1 ст. 453 ГК РФ.

Ага, а теперь смотрим сами правила этих особенных пунктов. Обратите внимание на выделенные места...

  • если иное не предусмотрено ... договором
  • если иное не установлено ... соглашением сторон
  • если иное не вытекает из соглашения.

Как раз вот такие обороты являются прямым признаком диспозитивности нормы вообще и каждой из этих норм - в частности.

То есть

1

стороны вправе соглашением предусмотреть последствия изменения (расторжения) договора иное, чем это написано в п. 2 ст. 453 ГК РФ;

2

стороны вправе предусмотреть дату изменения (и расторжения) договора по своему усмотрению, а не только с момента заключения соглашения о расторжении, как написано в п. 3. ст. 453 ГК РФ, причём никто не ограничивает стороны ни в проактивности, ни в ретроактивности, а в силу п. 2 ст. 425 ГК РФ, во всяком случае по общему правилу

2. Стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

А так как соглашение об изменении договора есть двух- или многосторонняя сделка, то это соглашение — договор (ст. 420 ГК РФ), и к нему применяется и правило п. 2 ст. 425 ГК РФ, как и ко всякому иному договору.

Это значит, что никто не ограничивает субъектов вообще в дате, с которого договор считается изменённым или расторгнутым.

3

запрет реституций также имеет именно диспозитивный характер, это значит, что общему правилу запрета реституций из п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны имеют право противопоставить иное, указав это в соглашении сторон.

А вот п. 5 ст. 453 ГК РФ имеет уже императивный характер, но он никаких обязанностей не устанавливает, а предоставляет право. А, как известно, от права всегда можно отказаться или отказаться от его реализации, если только правомерность такого отказа прямо не пресечена законом.

А знаете что это всё значит? Это всё значит, что всегда существует (кроме случаев прямо предусмотренных законом) правовая возможность некоторым соглашением сторон изменять (в пределе — прекращать) пары-кредиторское требование — долговое обязательство вне времени, то есть как проактивно, так и ретроактивно, при этом и устанавливать реституции при расторжении договоров.

Единственное, что точно нельзя сделать ретроактивно («задним числом»), так это установить какое-то правонарушение, поскольку неправо (Unrecht) никак не может следовать из правомерных действий, являясь их следствием, если эти действия совершены в допускаемом порядке, в силу Теоремы о конечной правомерности:

То есть никаким соглашением, например, нельзя установить такое применение какого-то правила, которое вызовет в прошлом нарушение права, если в отсутствие такого соглашения этого нарушения не было бы.

Таким образом соглашение об измении договора (расторжение, подчеркну — просто предельный случай изменения договора, когда все пары «кредиторское требование — долговое обязательство» предельно изменяются, просто прекращаясь) является мощным инструментом в создании необходимых юридических инженерных конструкций.

Например, вот как раз соглашение об изменении договора является частным примером решения этой задачи: