Состояние запасов рыбы в мировом океане хуже, чем считалось ранее. Хотя в чрезмерном вылове рыбы давно обвиняют политику в области рыбоводства, которая устанавливает предельные значения вылова выше, чем рекомендации учёных, новое исследование, проведённое четырьмя австралийскими исследовательскими институтами, показало, что даже эти научные рекомендации зачастую были слишком оптимистичны. Результат? Мировых запасов рыбы, подвергающихся избыточному вылову или уже истощённых, намного больше, чем мы думали.
Д-р наук Райнер Фрёзе из GEOMAR и д-р наук Дэниел Поли из Университета Британской Колумбии дали свою оценку исследования. В своей работе, опубликованной сегодня в журнале Science вместе с новым исследованием, два эксперта в рыболовной отрасли призывают к более простым, но более точным моделям и, если есть сомнения, более консервативному подходу к оценке запасов.
Большое количество мировых запасов рыбы либо находятся под угрозой избыточного вылова, либо уже истощены. Одна из главных причин этой разорительной тенденции заключается в том, что законодательные органы зачастую игнорировали расчёты учёных по предельным показателям вылова, которые предполагались в качестве строгих пороговых значений, предназначенных для охраны запасов. Но теперь стало ясно, что даже эти научные рекомендации зачастую были слишком завышены.
Например, в Евросоюзе рыболовецкие хозяйства регулируются в основном с помощью квот, которые устанавливаются Европейским советом министров сельского хозяйства на основании советов учёных и рекомендаций Европейской комиссии. Новое исследование австралийских учёных (Edgar et. al.) демонстрирует, что на данный момент учёные в своих рекомендациях уже слишком сильно завышают предельные значения вылова.
Журнал Science, опубликовавший исследование, спросил двух наиболее цитируемых экспертов в области рыболовства в мире, д-ра Райнера Фрёзе из GEOMAR и д-ра Дэниела Поли из Университета Британской Колумбии, дать свою интерпретацию результатов исследования. В своём прогнозе они выступают за более простые, но в то же время более реалистичные модели, основанные на экологических принципах, и призывают к более консервативной оценке и эксплуатации запасов в случаях возникновения неопределённости.
В своём исследовании Эдгар с соавторами проанализировали данные 230 популяций рыб по всему миру и обнаружили, что оценки запасов зачастую были чрезмерно оптимистичны. Они переоценивали количество рыбы и скорость восстановления запасов. Особенно уязвимыми оказались запасы, которые уже сильно снизились благодаря чрезмерному вылову. Переоценка приводит к так называемому фантомному восстановлению, когда запасы классифицируются как восстановленные, в то время как в действительности они продолжают снижаться. «Это привело к недостаточным ограничениям вылова рыбы в тех случаях, когда они были крайне необходимы», — объясняет д-о Райнер Фрёзе. — К сожалению, это не только проблема прошлого. Известные завышенные оценки размера популяций в последние годы до сих пор не используются для исправления этой ошибки в текущих оценках запасов».
Исследование Эдгара и соавторов также демонстрирует, что почти треть запасов, которые по классификации Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН являются «максимально устойчивыми для ловли» на самом деле перешли в категорию «перелавливаемые». Более того, количество истощённых популяций (составляющих менее 10% своей изначальной биомассы) в перелавливаемой категории вероятно на 85% выше предыдущей оценки.
Но в чём причина таких искажений в оценке запасов? В стандартных оценках запасов используются модели, включающие в себя более 40 различных параметров, таких как история жизни рыбы, детали вылова и интенсивность промысла. «Такое количество параметров делает оценку излишне сложной», — пишут Фрёзе и Поли. Результаты могут воспроизвести всего несколько экспертов, имеющих доступ к оригинальным моделям, данным и условиям. Более того, многие из необходимых параметров неизвестны или их трудно оценить, в результате чего создатели моделей пользуются менее надёжными показателями, которые работали в прошлом. Фрёзе отмечает: «Подобные практики могут искажать результаты в сторону ожиданий составителей моделей».
Поэтому авторы статьи призывают к пересмотру текущих моделей оценки запасов. Они выступают за более простые, более реалистичные модели, основанные на экологических принципах. Они также призывают к усилению использования принципа предостережения: если есть сомнения, следует использовать консервативные оценки для защиты запасов. «По своей сути устойчивый промысел прост», — говорит д-р Райнер Фрёзе. — Нужно вылавливать меньше биомассы, чем восстанавливается». Рыбе нужно дать возможность воспроизвестись, прежде чем её выловят, следует использовать экологически безопасное оборудование и установить охраняемые зоны. Нужно сохранять важные пищевые цепочки, понизив вылов мелкой непромысловой рыбы, такой как килька, сардина, криль или сельдь — таковы принципы основанного на экосистеме устойчивого промысла. Фрёзе добавил: «Четыре из этих пяти принципов можно реализовать, даже не зная размера запасов».
Перевод — Андрей Прокипчук, «XX2 ВЕК». Источники.
Материалы предоставлены Центром океанических исследований им. Гельмгольца в Киле (GEOMAR).
Вам также может быть интересно:
