Многие историки, которые занимались изучением периода правления Николая Павловича писали, и анализировали его политику в крестьянском вопросе. Так одни историки говорили, и считали, что крепостной режим при Николае Павловиче был сохранён, а сам император (несмотря на то, что проводил антикрепостнические мероприятия), всё-таки не стремился к отмене крепостничества. Другие историки признают один главный факт, а именно, что правление Николая Павловича, и его политика в крестьянском вопросе, была прочным фундаментом для подготовки крестьянской реформы своего сына Александра Николаевича (Александра II). Также нужно особо отметить позицию В.О. Ключевского в своём знаменитом труде “Курсы по русской истории” Ключевский придерживался двух позиции: 1) Николай I придерживался помещичье-охранительного направления, стремился "продлить отсрочку нерешенных вопросов", "крестьянский вопрос… ни на шаг не был подвинут к решению". 2) Мероприятия Николая I были таким же самым фундаментом для реформистской деятельности Александра II. Как писал В.О. Ключевский "подготовлены были условия, под действием которых шла преобразовательная деятельность императора Александра II… Крестьянская реформа была исходным моментом и вместе конечной целью всего преобразовательного дела В советской историографии многие историки , говорили о том , что Николай Павлович является и крепостником , и консерватором одновременно, и что все его комитеты , где решался крестьянский вопрос являются демагогическими собраниями, нечего не принципиально не изменившими. В современной историографии у историков нет единого взгляда на проводимые Николаем Павловичем мероприятия в решении крестьянского вопроса. Одни историки говорят, что проекты Николаевской эпохи по освобождению крестьян были важны, но почему-то все эти проекты были слишком секретные, и не были направлены на принуждение дворянства к освобождению крестьян. В этом отношении Николая Павловича, сравнивают с его братом Александром Павловичем (Александром I). Другие историки наоборот опровергают тезис о том, что существовала большая секретность комитетов Николаевской эпохи. Они говорят, что во время работы этих собрании, были созданы две принципиально важные вещи: 1) Фундамент для отмены крепостного права. 2) Появились большие специалисты в этом деле, в том числе, и наследник престола Александр Николаевич (Александр II), который и отменит крепостное право в 1861 году. Тезис, который является на наш взгляд главным, а именно, то что правление Николая Павловича подготовило фундамент для отмены крепостного права, мы поддерживаем, и согласны со взглядами тех историков, кто этот тезис отстаивает. Отдельно следует отметить труды, И.В. Ружицкой , (которые мы неоднократно использовали в своём исследовании), её научные концепции в изучении правительственной политики Николая Павловича, позволяют сказать, что все мероприятия Николая Павловича, стали прочным фундаментом для всех реформ его сына Александра Николаевича ( Александра II).
