В обсуждении оружия будущего комментаторы предлагали в качестве альтернативы энергетическому оружию самонаводящиеся пули и гранаты. Аналог самонаводящихся реактивных гранат есть уже сейчас, это ПТУР «Джавелин». Нужно только уменьшить их габариты, чтобы в подствольник влезали. Технически это возможно, но пока что слишком дорого и сложно. А вот с пулями всё не так просто. Прежде всего — габариты. Да, современная электроника теоретически позволяет поместить даже в малокалиберную пулю нечто вроде системы управления, вроде той, что применяется в управляемых снарядах. Однако…
Прежде всего, снаряды типа «Краснополь» и его аналоги вовсе не самонаводящиеся. Самонаводящийся боеприпас может быть нацелен на некую цель ещё до пуска или же самостоятельно проводить поиск подходящей цели в своём секторе обзора. А управляемый снаряд имеет полуактивную лазерную головку самонаведения и наводится на отражение лазерного луча, которым кто-то подсвечивает цель. В принципе можно и пулю так наводить, но какой в этом смысл? Тот, кто сопровождает цель лазерным лучом, может и сам по ней отстреляться. Это же не снаряд, который нужно выстреливать из пушки, пулевое оружие любой солдат с собой носит.
Можно ли внутрь пули поместить настоящую систему самонаведения, например инфракрасную? Теоретически — почему бы и нет. Пока оставим в стороне вопрос, сколько такая пуля будет стоить. Допустим, поместили. Вот только любой оптике, включая инфракрасную, нужен объектив. И линза такого объектива в случае пули будет размером в доли миллиметра. То есть пуля получится подслеповатой и это ещё мягко сказано. Инфракрасный объектив для повышения разрешающей способности неплохо бы охлаждать, а пуля совсем наоборот, нагревается при выстреле. К тому же её головная часть, где расположен объектив, будет дополнительно греться в полёте вследствие трения об атмосферу. Так что о нормальной разрешающей способности лучше сразу забыть. В самом лучшем случае такая пуля будет отличать сильно нагретый объект от окружающей среды, не более того. В результате она полетит не в человека, а во что-нибудь более горячее.
На поле боя много чего может гореть, вот на эти очаги открытого огня такие пули и будут самонаводиться. Но допустим, мы хорошо прицелились по вражескому солдату и угол обзора у самонаводящейся пули мизерный, так что внешние источники тепла она проигнорирует. В таком случае пуля будет нацеливаться на самый горячий элемент снаряжения пехотинца — на ствол его оружия. Ведь тот стреляет, а значит его автомат нагревается. Ещё сильнее греется пулемёт, так что по пулемётчику стрелять совсем бессмысленно, пуля попадёт в ствол его пулемёта. Но есть ещё одна тонкость...
Самонаводящийся снаряд, ракета или пуля отличаются от несамонаводящегося тем, что летят не по баллистической траектории. На их полёт влияет отклоняющая сила, создаваемая каким-нибудь рулём. Например, отклоняющейся плоскостью управления ( «крылышки» у ракеты или управляемого снаряда). Или же отклонением реактивной струи в нужную сторону. У пули реактивной струи нет, поэтому отклонение её траектории может производиться только аэродинамическим способом. Не обязательно «крылышками», это могут быть и отверстия в ней, открываемые с нужной стороны для изменения обтекания в процессе полёте.
Как бы то ни было, такое отклонение траектории в случае, когда у объекта нет своего двигателя, будет забирать кинетическую энергию. И чем больше отклонение, тем больше энергии на это потребуется. То есть пуля будет терять скорость полёта. К слову, отклоняющиеся плоскости рулей управления ещё и создают дополнительное аэродинамическое сопротивление, что также скажется на скорости полёта. На малых дистанциях потеря скорости будет небольшой, но если пуле лететь, допустим, километр (она выпущена из снайперской винтовки), а мишень перемещается или двигается, то за время полёта потребуется не одна коррекция и каждая из них отнимет часть энергии. В итоге пуля, даже попав в мишень, не произведёт нужного эффекта, растратив значительную часть своей кинетической энергии на изменения траектории.
Это можно исправить, добавив в пулю миниатюрный реактивный двигатель, который будет её дополнительно ускорять. А тягу этого двигателя можно отклонять в любую сторону, тем самым отклоняя траекторию движения по командам от системы управления пулей. Получилась уже полноценная управляемая ракета, которую нужно как-то впихнуть в габарит пули, пусть даже крупнокалиберной. Но, допустим, это удалось. Но на сколько порядков такая пуля будет дороже даже не обычной пули, а управляемой ракеты сопоставимой сложности, но большего размера?
Короче говоря, одна такая пуля будет дороже сотни управляемых ракет размером с выстрел для РПГ или миллиона обычных неуправляемых пуль. Поэтому гораздо проще и дешевле будет по особо важным целям отстреляться управляемыми мини-ракетами, а прочие подавить массированным огнём обычных пуль, выстреливаемых из пулемётов и автоматов.
Ответ на вопрос в заголовке статьи — да, такие пули возможны, но они будут малоэффективными и очень дорогими, так что вряд ли эти боеприпасы появятся на поле боя в обозримом будущем. Другое дело политические покушения или ликвидация террористов, то есть те случаи, когда мишень одна и промах по ней недопустим.
