110 лет назад началась Первая мировая война и в 2024 волей-неволей обращаешь взор на то, что происходило на полях сражений в первый этап великой войны. Стоит отметить, что стороны приступили, что называется, «без раскачки» к делу и боевые действия начались практически сразу после формального объявления войны сторонами друг друга. Тогда еще было принято перед началом вооруженного противостояния обмениваться нотами о том, что «теперь мы находимся в состоянии войны», а фразы «вероломно, без объявления войны в 4 утра вторглись…» звучать будут позднее (а, еще позднее никто вообще не будет утруждать себя объявлением войны ни до, ни после того, как во всю «заговорят» пушки). Один вопрос, касающийся первой русской операции в войне, на мой взгляд, освещен довольно спорно и порой всплывает в самом разном свете – Восточно-Прусская операция была реальным срывом немецких планов на Западе или же бездарно угробила целую армию под командованием Самсонова. Точки зрения на это, как всегда, разнятся от «Россия спасла Францию да и вообще весь Западный фронт» до «эти 40 тысяч человек, переброшенный на Восточный фронт, вообще не играли и не сыграли бы ни какой роли на Западном фронте». А мы как будто угробили впопыхах, не подготовившись, целую армию. Попробуем разобраться, где же истина на самом деле и нужна ли была данная операция России.
Контекст
Оговорюсь сразу, что в рамках данной статьи мы не рассматриваем ход самой операции в Восточной Пруссии, а оцениваем сначала предпосылки для нее, а потом результат на ход войны и положение дел на французском фронте. Сами августовские сражения заслуживают отдельной статьи, о причинах разгрома русских войск также сломано не мало копий и мнения разнятся диаметрально. Итак, последняя неделя августа 1914:
- В Великой войне уже участвуют Россия, Германия, Франция, Англия, Австро-Венгрия, Черногория, Сербия, Япония. В конфликт уже втянуты крупнейшие европейские державы, но состав участников в дальнейшем еще пополнится. Во всех странах цветут патриотические настроения, большинство уверено, что война будет скоротечной (причем такие настроения можно видеть с обеих сторон. В Российской империи – «Рождество будем встречать в Берлине», в кайзеровской Германии – «завтрак у нас будет в Париже, а обед в Петербурге»).
- 1ая Реннекампфа сражается на севере Восточной Пруссии, 2ая армия Самсонова - юго-западнее Мазурских озер уже под угрозой окружения. Потери с обеих сторон значительные и у немцев, но уже есть понимание что на Восточном фронте им отсидеться до победы над Францией не получится.
- В разгаре Галицийская битва на территории Австро-Венгрии, русские войска успешно наступают
- Немецкая армия во всю реализует план Шлиффена, оккупирован Люксембург. Почти полностью оккупирована Бельгия, бои идут на востоке Франции, с обеих сторон в боях участвует более 2 млн человек, немецкая армия успешно теснит французскую. Британский экспедиционный корпус уже высадился во Франции, но контингент весьма ограничен.
Для понимания оценки событий на Западном фронте описание от Алексея Игнатьева, русского военного агента во Франции до операции русских войск у Мазурских озер: “На мой взгляд, выясняется, что весь успех войны всецело зависит от наших действий в ближайшие недели до переброски на наш фронт германских корпусов..Потери с обеих сторон громадны вследствие ожесточенного характера сражений и открытого наступления пехоты днем. Во многих французских пехотных полках они достигли пятидесяти процентов»”
А нужно ли было наступать так рано? И нужно ли было именно на этом направлении?
Отмотаем время немного назад и попытаемся взглянуть, как готовилась операция в Восточной Пруссии и что ей предшествовало. Часто в связи с этими вопросами звучит такая позиция (как можно понять, сформированная еще в советской историографии):
«План наступления войск Российской империи разрабатывался в условиях экономической и политической зависимости царской России от англо-французского капитала. Англия и Франция, представляя царскому самодержавию кабальные займы, возлагала на Россию тяжелые военные обязательства, с которыми должен был считаться генеральный штаб при разработке плана войны. Интересы самодержавия требовали нанесения главного удара по Австро-Венгрии. Однако, в силу зависимости от Англии и Франции, Россия должна была вести наступательные действия и против Германии с целью отвлечения ее сил с запада и ослабления ударов немецких войск по французской армии». То есть Россию вынудила наступать в Восточную Пруссию ее позиция должника перед Западными державами и де это наступление вообще не соответствовало ее интересам. Также присутствовало и присутствует мнение, что вместо наступления в Восточной Пруссии необходимо было использовать преимущества выступа государственной границы в районе Варшавы и двигаться сразу на Берлин, к столице Второго Рейха и «заканчивать войну к Рождеству» кратчайшим способом
В результате разделов Польши 18 века и Венского конгресса 1815 года к России отошла значительная территория центральных, «коренных» областей этой страны, образуя так называемый «Польский балкон» - выступ в сторону территории Австро-Венгрии и Германии, населенный преимущественно коренными поляками.
Для наглядности обратимся к политической карте Европы 1914 года
Рассмотрим сначала второй вариант, наступление на запад с выступа через Силезию в сердце Германии. Действительно, казалось бы, более выгодного момента для использования польских земель нет – наступай с них прямиком на Берлин или с северо-востока на Вену, не встречая проблем в виде гористой местности как в Галиции. Но думаю тут даже расписывать не стоит, ибо все кто хоть сколько-то знаком с военной наукой понимают, что практически это неосуществимо, если ваши генералы еще не совсем выжили из ума. Нестись в атаку с такого выступа – гарантированно получать себе в тыл сходящиеся удары с флангов и похоронить целую группу армий, а то и весь фронт на чужой территории в котле. Учитывая, что в этом тылу находятся поляки, которые, мягко говоря, не были расположены к самодержавной русской власти и чья память о восстании пятидесятилетней давности, а особенно о его подавлении, на тех территориях была очень жива. С какой вероятностью наступающим на их землю австро-венгерским и/или германским войскам будет оказана ощутимая поддержка? Опыт отступления 1915 года наглядно показал, что с весьма немаленькой. Для наглядности приведу карту с обозначением развертывания армий в августе 1914 года ниже, где видно какие армии захлопывали бы котел за русскими силами.
Можно провести аналогию со Второй мировой войной и ситуацией в феврале 1945. На тот момент советский войска уже стояли на немецкой земле, и от Кюстрина до Берлина было всего порядка 80км. Но вместо финального броска на Берлин советские войска вполне резонно предпочли обезопасить свои фланги Верхне-Силезской и Восточно-Померанской операцией.
Теперь про несвоевременность такого наступления. Считается, что мобилизация русской армии была еще не закончена, силы не были должным образом накоплены и развернуты, наступление было не подготовлено. В части того, что собственно мобилизация была не закончена, трудно не согласиться. Но нас прежде всего интересуют силы 1ой и 2ой армий, нацеленных на Восточную Пруссию. Численность соответствует штату военного времени, позиции заняты и к 17 августа (все даты по новому стилю) уже полностью готовы. Да, еще не завершено развертывание оперативных резервов. Но и тут, что называется, все было далеко от «совсем не подготовлено». В доказательство приведу выдержку (с сокращениями) из письма начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала от инфантерии Николая Янушкевича, направленного до начала операции в Восточной Пруссии Якову Жилинскому, главнокомандующему армиями Северо-Западного фронта: ’’…С нашей стороны к вечеру 12го дня мобилизации (то есть к 12 августа) в 1ой армии будут собраны полностью вся кавалерия, 3ий и 4ий корпуса, 5я строительная бригада, 28я пехотная дивизия, к которой можно было бы притянуть 2 полка 29ой пехотной дивизии – всего:96 батальоной и 132 эскадрона. С 12го дня мобилизации начинают прибывать с Ковна второочередные дивизии... Что касается 2ой армии, то, за исключением 13-го корпуса, она закначивает свое сосредоточение еще ранее срока, указанного для 1ой армии, в ее составе к вечеру 12го дня мобилизации будут находиться: 4 кав.дивизии, 2ой, 6ой , 15ый, 23ий корпуса, а равно и 1я стрелковая бригада, всего 136 батальонов и 96 эскадронов…Немцы, по-видимому, будут в состоянии противопоставить нам 4 полевых корпуса, и порядка 100 батальонов с резервными и ландверными частями”
Насколько же был ослаблен Западный фронт немецкий войск Восточно-Прусской операцией
Как упоминал ранне, данная статья не ставит целью разбор операции русских войск в августе 1914 в районе Мазурских болот и не предполагает анализ результатов. Все это заслуживает отдельной статьи, которая будет также в скором времени. Пока же попытаемся оценить какие силы Германия вынуждена была перебросить для противодействия русским войскам и, самое главное, насколько это сломало планы немецкого командования в наступлении на Западном фронте и помогло союзникам одержать победу в битве на Марне.
Общеизвестно, что после Гумбинен-Гольдапского сражения командующий 8ой армии фон Притвиц в панике предложил отводить войска за Вислу и сдавать всю Восточную Пруссию, его освободили от должности, а командование поручили тандему Гинденбург-Людендорф. При этом с Западного фронта им на помощь сняли «два корпуса численность 40 000 человек и кавалерийскую дивизию». Именно такая формулировка была растиражирована и «ушла в массы». Также иногда еще упоминается, чтобы точно обозначить абсолютную незначительность этих соединений, что они участвовали в осаде крепости Намюр и к битве на Марне и усиления там немецких войск вообще никак бы не имели отношения.
Давайте разбираться сначала с численностью. Штатная численность двух корпусов без учета кавдивизии в немецкой армии – порядка 90 тысяч человек с учетом вспомогательных соединений. Данных о том, что переброшенные Гвардейский резервный корпус и 11ай армейский корпус были не доукомплектованы я не нашел. Также как и данных о том, что эти корпуса в результате осады крепости потеряли более половины штатного состава. Но оценочно, с учетом общего характера потерь можно сказать что 70-75 тысяч в корпусах было. А еще конная дивизия – получим под 100 000 человек
Теперь про – «решающей битве на Западе – сражению на Марне, они бы не помогли все равно». Осада крепости Намюр (одноименный город в Бельгии) как раз завершилась 24-25.08. Почему бы эти части не смогли принять участие в битве на Марне к 5 сентября и усилить, например, правый немецкий фланг и армию фон Клюка? У меня ответа нет, по-моему, как раз напрашивалось бы именно такое применение этим частям.
И еще о увеличении численности немецких войск на Востоке. То, о чем совсем почему-то широко не упоминается. В мемуарах Эриха Фальгенгайна, начальника генштаба немецких войск находим следующее: «вновь сформированной в Силезии 9ой армии…всего за 10 дней… девять дивизий численностью до 95 тысяч человек…были переброшены в район Кракова» - то есть опять же на Восточной фронт. А также в подчинение Гинденбурга был передан силезско-позненский ландверный корпус фон Войрша (две дивизии ландвера). Затем, правда уже в октябре 1914, на восточной границе Пруссии штабом 8ой армии было софрмировано несколько ландверных дивизий. Далее (по мемуарам уже Людендорфа) в Восточную Пруссию был отправлен только что сформированный 25ый резервный корпус генерала фон Шевера-Бояделя и 1ый кавалерийский корпус фон Рихтогофена, а затем и 4ый кавалерийский корпус фон Холлена.
Затем уже Восточный фронт усиливался 3м резервным корпусом генерала фон Безелера, 13м армейским корпусом,2м армейским корпусом и 24м резервным корпусом для дальнейших действий против Российской империи уже после отступления русских войск из Восточной Пруссии. Но были бы они переброшены туда, если бы Россия, например, как в сентябре 1939 года затеяла «странную войну» без единого выстрела как Франция и начала наступать, например, только в Галиции? Думаю, нет. Восточную Пруссию также бы охраняла 8я армия, а все указанные соединения шли бы во Францию реализовывать план Шлиффена и охватывать Париж с запада. А потом перебрасываться против РИ и реализовывать дальнейший стратегический план Германии на войну.
Оценки союзников и врагов
Также хотелось бы привести некоторые оценки данной операции со стороны ее современников. Сознательно не привожу здесь отечественных исторических или политических деятелей, чтобы постараться быть беспристрастным.
Фердинанд Фош, маршал Франции: «Своим активным вмешательством … (армия Российской империи) отвлекла на себя значительную часть сил и тем позволила нам одержать победу на Марне»
Шарль Дюпон, офицер французского генштаба: «Гвардейский резервный отнимают у армии фон Бюлова, а 11 армейский корпус – от армии фон Гаузена…В этом…и было наше спасение!»
Дэвид Ллойд Джордж, премьер-министр Англии : «Идеалом Германии является и всегда была война, быстро доводимая до конца. В 1914 году планы были составлены именно с такой целью. И она чуть-чуть не была достигнута, если бы не Россия. Если бы не было жертв со стороны России в 1914 году, то немецкие войска не только бы захватили Париж, но их гарнизоны по сие время находились бы в Бельгии и Франции»
Эрих Людендорф, немецкий генерал: «На Западе германское наступление закончилось неудачей. Правое крыло германской армии на Западе оказалось недостаточно сильным и охватывало недостаточный фронт. Снятие с фронта Гвардейского резервного и 11 армейского корпусов дало себя знать в самом зловещем смысле»
Эрих фон Фалькенгайн,начальник Полевого Генерального немецкого штаба: «Войсковые соединения, изъятые для переброски, были взяты с западной половины фронта, значит, с его ударного крыла. Поэтому отсутствие их было особенно чувствительным при решительном сражении на Марне, до и после него»
Зачем это было нужно России?
Думаю, исходя из вышеизложенного, факт того, что русское наступление действительно сорвало все планы немецкого командования и ощутимо помогло французской армии в сентябре 1914 года сложно отрицать. Но, возвращаясь к началу статьи, хотелось бы ответить на вопрос – а было ли это нужно Российской империи? Эти огромные жертвы были только во имя спасения союзной Франции, у которой Россия была в финансовом долгу? Тем более, что основные цели Российской империи были гораздо южнее и противоборство с Австро-Венгрией должно было стать основным в этой войне. Хорошо, представим, Россия наносит удар только в Галиции или вообще ждет пару недель до накопления людских резервов и боеприпасов. В итоге Германия с большой долей вероятности реализует свои намеченные планы, так как французская армия совместно с британским экспедиционным корпусом не выигрывает главное столкновение за Париж. Помочь французам кроме нас некому, Франция выходит из войны, ведь британская армия еще малочисленна, США в войну не вступает (они и при более благоприятном стечении обстоятельств стали готовы к этому только в 1917 году), Италия при таком раскладе вообще может отказаться от выступления на стороне Антанты. Россия остается с маленькими Сербией и Черногорией против немецких и австро-венгерских войск на континенте. А там и Турция не стала бы долго думать на чьей стороне вступать в наметившуюся мировую бойню. Возможно, война в действительности завершается к Рождеству, но только не с таким исходом, какой прогнозировали «патриотично настроенные русские круги». Таким образом, войсковая операция в Восточной Пруссии полностью соответствовала стратегическим интересам России, ведь она сохранила в войне своего главного союзника, который принял первый и самый сокрушительный немецкий удар. Русская армия сорвала немецкий план разгрома Франции и России последовательно, тем самым лишив Германию единственного шанса на победу в войне в обозримой перспективе и вынудив ее сражаться на 2 фронта.
Если отвлечься от сухих рассуждений и обратиться к цифрам потерь, то, конечно нельзя не отметить, что в этом плане эта операция была очень серьезным ударом по кадровой русской армии. Совокупно ранеными, убитыми, пленными потери оцениваются в 125 000 человек. 110 лет назад в Восточной Пруссии пали верные сыны своего Отечества, о которых и раньше, и сейчас как-то не принято упоминать. А между прочим, возможно, эти жертвы являлись решающими для всего хода Первой мировой войны. Во Франции и Англии в сентябре 2024 будут вспоминать, что 110 лет назад Париж был под угрозой, но Франция выстояла. А будут ли вспоминать вклад русских войск в это? Очень сомневаюсь, учитывая современную политическую конъюнктуру. И уж точно про это не вспомнят в Польше и Литве, которым сейчас принадлежат территории, где разворачивалась битва. Может быть, хотя бы эта короткая статья поспособствует небольшому восстановлению справедливости и на территории нашей страны вспомнят о русских солдатах, которые сражались в Восточной Пруссии не только в 1945, но и 31 год ранее.
К теме Восточно-Прусской операции мы еще вернемся и постараемся подробнее разобрать ее ход и причины неудачи.
