Старший сержант полиции К. расстался с девушкой. После расставания она начала встречаться с кладовщиком спортивного магазина, забеременела, но на седьмом месяце он её бросил.
К. решил помочь бывшей.
Будущего отца он нашёл нашёл возле киоска с шаурмой. Подошёл, ударил, повалил на землю. Заломил руку, прошептал на ухо:
«Не дергайся, иди спокойно, будет только хуже».
Оттащил в автомобиль, отвёз на городское кладбище. Вытащил из авто, достал наручники, пристегнул к кладбищенским воротам.
В ночной тиши предложил оказать имущественную поддержку ещё не родившемуся ребёнку — 60 тысяч рублей, по десять тысяч в месяц, и отдать Ладу Калину (в рамках уголовного дела оценена в 105 тысяч).
Похищенный согласился, К. снял наручники и отвёз его обратно к киоску с шаурмой. Там забрал документы и ключи от машины.
Потерпевший обратился в полицию. К. уволили со службы, возбудили уголовное дело о вымогательстве и похищении человека.
К. вину не признал, просил освободить от ответственности, потому что он отпустил похищенного — это называется добровольный отказ от совершения преступления. Такая норма есть в законе и применяется в том числе к похищению человека.
Но суды с доводом не согласились. К. отпустил потерпевшего уже после того, как тот согласился на требования — когда цель похищения уже была достигнута и держать его прикованным не было необходимости. Такое освобождение добровольным не назовёшь, поэтому оснований освобождать от ответственности нет.
Дело № 45-УД24-18-К7.
