В январе этого года Юрий не справился с управлением автомобилем и допустил съезд в кювет.
В результате ДТП автомобиль получил незначительные повреждения, но ввиду рельефа и заснеженности выехать на трассу не смог, Юрий вызвал эвакуатор, который ввиду удаленности должен был прибыть через два часа, и стал спокойно ждать.
Но, примерно через тридцать минут стоящий в кювете автомобиль заприметили сотрудники ДПС.
Подойдя к автомобилю, сотрудники поинтересовались все ли в порядке, услышав положительный ответ, а также информацию, что через полтора часа приедет эвакуатор, у инспекторов резко появилось подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения.
Юрия пригласили в автомобиль ДПС, а по пути сообщили, что вне зависимости от результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его повезут к врачу, а это полтора часа туда, час там, полтора назад, при этом добираться назад он будет сам.
Оценив перспективу того, что минимум 4 часа автомобиль будет находиться без присмотра на трассе в 120 километрах от города, да еще и эвакуатор придется заказывать заново, Юрий отказался от прохождения медицинского освидетельствовании.
Инспекторы быстренько составили протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 12.26 (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) и покинули Юрия.
Ознакомившись с материалами дела, была выработана правовая позиция, которая сводилась к тому, что раз повреждения получил только автомобиль Юрия, то и обязанностей сообщать об этом в полицию у него не было, а следовательно инспекторы не имели законного права требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд, выслушав позицию решил допросить инспектора, который в заседании проблеял, что факта управления он не видел, в ДТП поврежден был только автомобиль, инфраструктура и имущество иных лиц повреждений не получили, сам водитель тоже был без видимых повреждений.
После чего суд постановил, что «при отсутствии иных участников ДТП, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу Юрия, императивная обязанность оставаться на месте ДТП, сообщать о случившимся в полицию у последнего отсутствовала», и прекратил производство по делу.
Ссылки на постановления ВС, на которые ссылался суд при вынесения постановления: 18-АД18-58 и 33-АД18-4.
В итоге Юрий остался с водительским удостоверением, я пополнил копилку выигранных дел.
Буду рад, если вы подпишитесь.
