Оставление водителем места ДТП - административное правонарушение, за совершение которого можно не только лишиться водительских прав на целый год, но ещё и быть арестованным на срок до 15 суток. Последнее - явление не самое распространенное, а вот первое - вполне себе.
Предлагаем ознакомиться с одной из недавних достаточно любопытных позиций высшей инстанции - спор, в котором многодетная мать лишилась водительского удостоверения на целый год, нарушив ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Итак, дело было в городе Урай, Ханты-Мансийский автономный округ. Александра (имя изменено) как обычно села за руль своего Форд Фокуса и отправилась в путь.
Однако в какой-то момент Александра не справилась с управлением и врезалась в припаркованную Короллу.
По инерции ее отбросило, и она врезалась ещё и в припаркованный БМВ, которую, в свою очередь, тоже по инерции отбросило, и она врезалась в Ладу Весту.
По-видимому, ужаснувшись, Александра не стала предпринимать ничего, и покинула место ДТП.
Вскоре Александра была обнаружена и на нее был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - "Оставление водителем места ДТП".
Суды трёх инстанций признали Александру виновной в совершении правонарушения, и она закономерно лишилась водительских прав на год.
Александра подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который отменять акты нижестоящих судов не стал и отметил следующее.
Во-первых, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и является минимальным (учитываем возможность ареста).
Во-вторых, Александра в своей жалобе ссылалась на факт прекращения мировым судьёй в ее отношении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Почему Александра сочла это важным? Дело в том, что в данном судебном акте был сформулирован вывод судьи о неоднозначности - управляла ли Александра транспортным средством в данный момент времени, или же нет.
Верховный Суд РФ этот довод отклонил, поскольку каждое административное дело рассматривается с учетом конкретных его обстоятельств и собранных доказательств.
Наконец, в-третьих, Александра ссылалась на факт многодетности - трёх несовершеннолетних детей.
Как следствие, транспортное средство, с ее слов, необходимо для посещения детьми школы и медицинских учреждений.
И этот довод был Верховным Судом РФ отклонён, поскольку Александрой не приведено доказательств невозможности посещения ее детьми данных мест альтернативным способом, а сама по себе многодетность не является основанием для освобождения от данного вида ответственности.
Мы оказываем юридические услуги бизнесу и гражданам на профессиональной основе, как на основании отдельных поручений и выполнения разовых задач, так и в формате комплексной работы над проектами "под ключ".
Наш телефон: +7 (925) 515 54-19
Наш сайт: https://covenantlaw.ru/
Подписывайтесь на наш telegram-канал: https://t.me/covenantlaw
Ковенант | Юридическое бюро
