Всем привет!
В начале года в моем канале вышла статья, посвященная одному из дел, которое я веду как адвокат. Ссылку на «завязку» истории со всеми подробностями привожу – ЖАТЬ СЮДА!
Если «Жать» лень – ниже краткое содержание предыдущей серии…
Есть у меня старая знакомая, назовем её Надежда Павловна. В середине прошлого года Надежда Павловна позвонила и рассказала, что … она обнаружила у себя в почтовом ящике судебную повестку, и нужна помощь адвоката.
Дело оказалось в следующем.
У Надежды Павловны была подруга – Мирослава. И не просто подруга – а фактически член семьи. Женщины постоянно общались, вместе ходили в театры, на концерты, на шопинг. В гости друг к другу, на дачу к Надежде Павловне, совместные выходы в свет, походы по магазинам, все в таком духе.
Своей семьи у Мирославы не было. Имелся брат Виктор и племянницы, отношения с которыми у Мирославы не то, чтобы были конфликтными – нет, скорее они были формальными.
Поэтому – когда у Мирославы выявили онкологическое заболевание – Мирослава решила оставить свою московскую квартиру лучшей подруге, самому близкому человеку – Надежде Павловне. Надежда Павловна долго отказывалась от этой идеи– но в итоге уступила и согласилась. Сделка – договор дарения – состоялась в конце 2022 года.
Весной 2023 года Мирославы не стало.
А уже летом 2023 года в своем почтовом ящике Надежда Павловна обнаружила судебную повестку – её вызывали в один из районных судов Москвы. В качестве ответчика. Когда я – как вступивший в дело адвокат Надежды Павловны – в первую очередь ознакомился с материалами гражданского дела, оказалось, что истец – тот самый Виктор. Брат Мирославы.
Который в своем исковом заявлении утверждал – не приводя при этом, правда, никаких доказательств в обоснование своих утверждений – что якобы в момент совершения договора дарения своей квартиры Надежде Павловне Мирослава, мол, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
На обывательском языке это можно описать как «человек не понимает, что делает».
То есть в своем иске Виктор заявлял о том, что Мирослава – совершая с Надеждой Павловной договор дарения квартиры - имела порок воли, то есть не понимала, что она делает, и потому данную сделку необходимо признать недействительной.
Ну и много еще чего написал - интересующиеся могут оценить фрагмент иска, приведенный на иллюстрации ниже.
Обычно в таких случаях основным доказательством для суда является заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы. А поскольку – в нашем деле – на момент рассмотрения дела дарителя Мирославы уже не было в живых – такая экспертиза является посмертной. И проводится по медицинским документам.
Но вся загвоздка – для Виктора – заключалась в том, что документов, которые могли бы свидетельствовать в пользу версии Виктора в принципе не существовало.
Мирослава никогда не обращалась к психиатру. Мирослава не состояла на учете в психо-неврологическом диспансере. Мирослава не лечилась в медицинских учреждениях психиатрического профиля ни амбулаторно, ни стационарно.
Но, тем не менее, правила есть правила, судебный спор – не «фунт изюму». Поэтому у нас был полноценный судебный процесс.
Всего по делу было 5 «встреч» - т.н. досудебная подготовка и 4 судебных заседания. Иск поступил в суд 17 июля 2023 года, досудебная подготовка состоялась 25 сентября 2023 года.
По итогам досудебной подготовки 25 сентября 20243года суд запросил в Социальном фонде России сведения об обращениях Мирославы в медицинские учреждения.
В первом судебном заседании по делу – 01 ноября 2023 года – на основании представленных СФ данных суд запросил уже в конкретных медицинских учреждениях собственно медицинские документы на пациентку.
К очередному судебному заседанию – 06 декабря 2023 года – не от всех больниц и поликлиник поступили ответы на судебные запросы, и потому судебное заседание было отложено.
Следующее судебное заседание состоялось в текущем, 2024 году – 25 января. К тому времени в суд уже поступили ответы из всех запрошенных учреждений, мы располагали всей доступной медицинской «историей» Мирославы – и ничто не препятствовало назначению по делу экспертизы.
Как мы и ожидали, среди медицинских документов в отношении Мирославы не был ничего «опасного» для клиента, т.е. того, что могло бы свидетельствовать о пороке воли при совершении договора дарения.
Тем не менее – иначе просто нельзя – в судебном заседании 25 января 2024 года по делу была назначена комплексная посмертная первичная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено специалистам Психиатрической клинической больницы им. Н.А. Алексеева.
Перед медицинскими экспертами суд поставил традиционный для данной категории дел вопрос о том, страдала ли Мирослава психическим или иным душевным заболеванием, которое препятствовало ей понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период, то есть на момент заключения договора дарения с Надеждой Павловной.
На время проведения экспертизы производство по делу было приостановлено, и очередное судебное заседание состоялось после получения экспертного заключения только лишь 27 июня 2024 года.
Если кратко – надеждам Виктора не суждено было сбыться. Более подробно заключение экспертов по вопросам суда приведено на иллюстрации ниже.
Конечно, с таким заключением врачей 27 июня 2024 года суд вынес решение в пользу Надежды Павловны, отказав Виктору в удовлетворении его требований в полном объеме.
Виктор зачем-то подал на решение краткую апелляционную жалобу – но это, на мой взгляд, уже некий жест отчаяния, с таким-то экспертным заключением…
Вот, такие дела.
Так что Надежда Павловна пока отделалась легким испугом и остается с квартирой. Ну а я – со своим небольшим (по-свойски, мы же все-таки старые знакомые 😊) гонораром.
Если в описанной ситуации или героях статьи Вы узнали себя и Вам – как и ранее Надежде Павловне - требуется юридическая помощь - звоните и записывайтесь на консультацию (платную, конечно) по номеру +7(906)716-28-51 или пишите на mailbox@ipoletaev-advocate.ru – и я сделаю все возможное для решения Вашей проблемы…
До скорого. Будем на связи!
