— Армия была до 98-го — говорит мне очередной мужичек, служивший в свое время в "настоящей" армии, а ныне работающий тут же, но на должности гражданского персонала.
— Увы, я тогда ещё под стол пешком ходил — смеюсь я — Так что мне не с чем сравнивать.
— А что тут сравнивать? Раньше серьёзными вещами занимались, солдата за 2 года хоть чему-то можно было научить, а сейчас? Что такое год? Теперь только отчёты к отчётам и успеваем делать. Бумажные войска.
— Ой, да эти два года ни к чему хорошему не привели — подстрекаю я — Только дедовщина одна и процветала и всё. Дедам кирзачи лишний год натирали, вещи стирали, да картошку чистили.
У моего оппонента вздулись ноздри, глаза округлились, и я был безотлагательно послан туда "куда Макар телят не гонял", как юнец совершенно не разбирающийся в том, о чем говорит и покусившийся на "святое".
Недавно читал статью одного психолога про синдром "раньше было лучше".
Это когда человек вспоминает всё хорошие, позитивное из прошлого и сравнивает то "счастливое" время со своей текущей, как правило, тяжелой жизнью, полной разочарований и прочих несчастий.
И я вот думаю. Как-то раз мне один майор в отставке с неподдельной радостью рассказывал, как его с другими "духами" заставляли за "дедами" прислуживать. Как он "дембелям" воротнички менял, а позже он сам перешёл в разряд тех, кто унижает честь и достоинство других сослуживцев. Или как они ночью спортом занимались и участвовали в других сомнительные для гордости мероприятиях.
Выходит, что часто люди, служившие в Советской Армии, вспоминая молодость, когда они были полны сил, а животное отношение к ним забылось, начинают выдавать желаемое за действительное.
Отсюда и иллюзии, что вот раньше-то мы! "Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы!" А на самом деле человек, возможно даже не злонамеренно, приукрашивает ту реальность, обманывает себя и что хуже окружающих.
Раньше точно не было лучше.
В этой статье я предлагаю осветить уже поистрепавшуюся, но все ещё неоднозначную тему "дедовщины" в Советской Армии
Я даже не был рожден в Советском Союзе, поэтому знаю о том времени только из историй тех, кому в 2024 году за 30 и более.
Слова моих рассказчиков во многом разнятся, поэтому мне было трудно прийти к какому-то однозначному мнению.
В процессе поиска ответов, я понял, что мне будет трудной прийти к объективности. Так как большинство мною опрошенных при одном только словосочетании "Советская Армия" готовы колоть штыком врага и идти доставать замурованных на Красной площади мировых вождей.
Но кое-что я всё-таки понял. Докладываю.
Проведя приличный анализ мнений очевидцев "о взаимоотношениях в Советской Армии", я выделил ТРИ ОСНОВНЫХ ПОЗИЦИИ.
1. Дедовщина была (и причем нарушающая права человека не только на честь и достоинства, но и на жизнь)
Так считает большинство. И в основном это люди, которые служили только службу по призыву и которые сами находились в подобной негласной иерархической структуре, испытав всё на своей шкуре.
Исторически, неуставные иерархические взаимоотношения основанные на длительности службы "старший-младший" можно проследить ещё из царской армии. Так например:
- вовремя Кавказкой войны у рекрутов служащие более длительный срок отбирали деньги (правда их за это наказывали, но факт остается фактом);
- в 1820-х во многих военных образовательных учреждениях издевательство над младшекурсниками считалось обыденностью;
- первый зафиксированный случай дедовщины в Советской армии произошел в 1919, когда старослужащие лишили жизни молодого парня красноармейца, отказавшегося выполнять за них их работу;
- ситуация в быту солдат усугубилась во времена ВОВ, когда в строй были поставлены заключенные, как раз таки укоренившие многие понятия, ритуалы и жаргон в общеизвестной дедовщине;
- считается также, что на распространения дедовщины, повлияло решение 1967 года уменьшить срок службы призывника с 3 до 2 лет в сухопутке (и с 4 до 3 лет во флоте).
Мой отец, рассказывал мне, что в 96 году на Кавказе в погранвойсках была только одна из форм дискриминации военнослужащих — "землячество". Так, он был в числе "ростовчан", которые держали в страхе остальных, в частности местных.
Сосед на рыбалке говорил, что их деды заставляли идти на грабежи, а побои и издевательства вообще были обычным делом.
Неуставные взаимоотношения между военнослужащими подтверждаются также тем фактом, что в 1982 в амию поступил приказ 0100 устанавливающий порядок работы по борьбе с "дедовщиной".
Не мог же Советский Союз бороться против того, чего нет? Или мог...
Таким образом, факт существования дедовщины отрицать нельзя. Она зародилась как отражение тяжелых внутригосударственных кризисов и развивалась в послевоенные времена под давлением негативных социально-экономических перестроек.
Вопрос в том, как сильно и как серьёзно была распространена эта зараза?
2. Дедовщина была, но воспитательная (для тактичного обучения молодежи)
Такова позиция людей кто отдал службе родине добрую половину своей жизни. Эта старшие офицеры в отставке и в запасе от майора и выше, "радевшие" в свое время за вверенное им подразделение.
Вот самые яркие цитаты тех, кто считает некие формы "ранжирование" в армии допустимыми:
- как таковой дедовщины у меня в части не было. Те, кто дольше служил очевидно знали больше вновь прибывших, поэтому нет ничего удивительного в том, что одни обучали других. Или в том, что молодые трудились больше и тяжелее тех, кто скоро должен был уйти на дембель;
- дедовщина была там, где не было "нормальных "офицеров, и там, где офицеры не знали чему учить солдат, потому что сами обладали нулевыми знаниями;
- у меня в роте старшие наоборот получали по шапке, если всплывал факт того, что какому-то молодому не доставалось еды, хлеба, масла. В столовой они первые ели, да, но и за порядок отвечали. Кровати никому ни за кого не заправлял, да и не было никаких случаев унижений;
- в тех частях, где личный состав делом занимался (боевой подготовкой), там на неуставщину просто на просто времени не было. Все нарушения дисциплины (это я тебе как человек с тридцатилетнем стажем говорю) от безделья командиров. Если же командир "живёт" своим личным составом и все остальные должностные лица "повернуты к службе лицом", то там и быть не может никакой дедовщины.
На мой взгляд это самая правдоподобная и достоверная позиция.
3. Дедовщина — это всё сказка (придумана хлюпиками и немощными)
Есть и такие товарищи, которые жили либо в другой реальности, либо они были теми, кто организовывал этот "неуставняк" (что скорее всего).
Очевидно, в те времена они получали от злодеяний удовольствие, а сегодня они занимаются тем, что с ностальгией вспоминают былое безобразие.
Здесь я не буду останавливаться. Отрицать это явление, значит быть либо слепым, либо принимать в этом активное участие, а сегодня бояться в этом признаться, боясь общего порицания.
Мнение автора статьи по рассматриваемой теме:
- Я считаю, что дедовщина совершенно точно была.
- В разные периоды времени и в разных воинских формированиях неуставные взаимоотношения проявлялись где-то в большей, а где-то в меньшей степени и определенно точно были единичные подразделения без подобных нарушений.
- Степень распространения болезни (а дедовщина это болезнь) была прямо пропорциональна степени вовлеченности командирского состава в жизнь подчиненных. Если начальник пускал всё на самотек, то люди оказавшиеся в одних стенах, начинали жить по "законам каменных джунглей".
- То, что феномен дедовщины прожил столько времени обуславливается преемственностью поколений обычаев и норм поведений. Человек, оказываясь в новой общности попадает под влияние стадного инстинкта и начинает поступать, как большинство, вновь и вновь перезапуская порочный круг иерархичности.
- Раньше было не хуже и не лучше. Раньше было совершенно другое время, в другой стране и иной реальности, где воинские структуры формировались зеркально обществу, в соответствии его ценностям и нравам.
Если у Вас есть что добавить, буду рад видеть Ваше свежее мнение у себя в комментариях под статьей.
Благодарю за прочтение!
Переходите и оставайтесь на канале БАХАРЬ | Офицер-писатель, чтобы читать и обсуждать самое интересное про армию и всё с ней связанное.
