Среди адептов плоской или полой земли есть устойчивое мнение о том, что полюса столь секретны, что их спутниковые снимки никто не выкладывает. Так ли это?
И, действительно, почему же так? Почему Москва отснята целиком с масштабом фото 2м:1см, а в Арктике и Антарктике в масштабе мельче 2км уже ничего не разобрать?
Во многом эта история повторяет аргументы лунных аферистов и связана с требованиям к картографическим сервисам и спутникам, которые их обслуживают.
Для чего в принципе нужны Гугл- Яндекс.карты и другие сервисы? Для того, чтобы мы, их пользователи, могли нормально ориентироваться. В первую очередь в городах. Для этого нужна максимально возможная степень детализации, чтобы не упустить ни одной важной для навигации детали. А чем больше пользователей, тем выше должна быть детализация. Поэтому, кстати, крупные города отсняты гораздо детальнее, чем малые или деревни. Вот что пишут о детализации на сайте яндекс.карт
Для разных территорий Яндекс использует фотографии разной степени детальности — в зависимости от населённости территорий и востребованности их у пользователей Яндекса. Например, подробные фотографии сибирских лесов мало кому нужны, а вот Екатеринбурга или Владивостока — наоборот. А побережье Охотского моря пользователям далеко не так интересно, как Черного.
Для российских и крупных зарубежных городов Яндекс приобретает изображения с самым высоким разрешением — со спутников Ikonos, QuickBird и WorldView2. На таких снимках можно разглядеть даже дорожную разметку.
Остальные территории сняты другими спутниками. Европейская часть России — спутником IRS. На его снимках хорошо видны автомобильные трассы и многоэтажные здания. А оставшаяся поверхность Земли покрыта фотографиями со спутника Landsat, на которых при максимальном приближении можно различить крупные объекты типа аэропортов или отдельных городских кварталов.
Стоят ли такие задачи для фото полюсов? Конечно, нет. Люди, которые отправляются в экспедицию к полюсам, для навигации не пользуются онлайн-картами, а используют профессиональное оборудование. Не стоит забывать и то, что полюса покрыты льдами, а на Северном полюсе летом и вовсе около 0 и он представляет собой разрозненные льдины. На них мало объектов для детальной съёмки. Поэтому и смысла её проводить тоже нет.
Наконец, спутники летают не просто так, куда захочется, а по заранее запланированному маршруту и снимают не всё подряд, а по заранее составленному заданию. Обратимся снова к Яндексу:
Спутники делают фотографии Земли по заказу, а не снимают всё подряд. Например, Яндексу нужны свежие снимки города N. В заказе на съемку этого города Яндекс размечает территорию, которую надо снять, а также указывает требования к изображению — ясная или малооблачная погода, бесснежное время года. Теперь, пролетая над городом N, спутник его сфотографирует.
Поэтому в приполярных районах спутники снимают крайне редко.
Однако, съёмки полюсов со спутников всё равно есть.
В первую очередь стоит отметить систему Арктика-М: два гидрометеорологических спутника, которые выведены на высокоэллиптическую орбиту над Северным полюсом и ведут постоянную съёмку облачности в арктическом регионе. Примечательна система тем, что на официальном сайте каждые несколько часов выкладываются свежие снимки, которые позволяют увидеть Арктику практически в реальном времени.
Но эта группировка спутников предназначена для наблюдения за погодой, а не для дистанционного зондирования Земли, и снимать с таким же разрешением её спутники просто не умеют.
С южным полюсом ситуация и хуже и лучше одновременно. С одной стороны он находится на континенте, поэтому снять его несколько проще. С другой с населёнными местностями вблизи него совсем тяжко, поэтому спутники дистанционного зондирования земли эту часть Земли охватывают значительно реже. Из-за особенностей орбиты снимки с высоким разрешением, которые всё таки удаётся получить, складывая много маленьких снимков, неизбежно имеют артефакты. Как, например, этот, где Южный полюс оказался скрыт. Его и любят приводить в пример различные альтернативщики.
Откуда же взялось это таинственное пятно? И почему оно именно над южным полюсом? Пятно - результат того, что спутники дистанционного зондирования Земли, которые делают подобные снимки, над самим полюсом не летают (почему описано выше). Вот и получается, что вращаясь вокруг Земли самый край они не охватывают. Именно поэтому в роликах, использующих Google Earth в этом месте пустота. Поэтому же пустота и на первых снимках полюсов с орбиты.
Но на помощь вновь приходят гидрометеорологические зонды. Например, вот такую картину даёт спутник Антарктического Центра Метеорологических исследований. Сильная облачность, но всё равно континент виден.
А вот другой, более старый проект. С 1999 по 2001-й миссия NASA Landsat-7 выполнила полную детальную съёмку Антарктиды и Южного полюса. За 2 года было сделано более 11 000 снимков и из них учёные ещё 7 лет собирали мозаику. результат вы видите ниже.
С 2009 по 2017-й год спутники DigitalGlobe проводили детальное картографирование рельефа Антарктиды. Используя результаты этой работы учёные из университетов Миннесоты, Иллинойса и Огайо в 2018-м году создали цифровую модель рельефа с разрешением 8 метров. Проект получил название The Reference Elevation Model of Antarctica (REMA).
Поэтому, если вам говорят, что кто-то и что-то скрывает - вам нагло врут и пытаются вами манипулировать. Никаких секретов в полюсах нет, но есть объективные ограничения у спутников, которые занимаются съёмкой поверхности.
С полярными космическими снимками вместе с вами разбирался Максим Трусов. Канал "С чего вы это взяли?"
Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте комментарии, а так же не забывайте про колокольчик, что бы не пропустить наши новые материалы, это очень мотивирует нашу команду. Так же вы можете найти нас в Телеграме и ВКонтакте, там мы публикуем мемы, и короткие материалы, которые не всегда подходят для Дзена. Спасибо, что читаете нас!
