Фото https://ru.freepik.com/author/benzoix
Владелец газеты опубликовал статью, разоблачающую криминальные схемы, в которые вовлечён индивидуальный предприниматель. В ответ ИП подал иск о защите чести и достоинства.
Арбитражный суд поддержал предпринимателя, признав, что данные из статьи были недостоверными и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Суд также обязал учредителя газеты опубликовать опровержение в следующем выпуске и на сайте издания, а также выплатить 30 000 рублей за ущерб, нанесённый деловой репутации.
ИП затем подал иск в суд общей юрисдикции, добившись компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей за ущерб, нанесённый его чести и достоинству той же публикацией.
Суды подтвердили, что законодательство позволяет индивидуальному предпринимателю одновременно требовать компенсацию за моральный вред и «репутационный вред», связанный с деловой репутацией.
Владелец газеты подал жалобу в Конституционный Суд РФ, оспаривая положения Гражданского кодекса, которые позволяют требовать одновременно компенсацию за «репутационный вред» и моральный ущерб.
Конституционный Суд отказался рассматривать жалобу, подтвердив, что физическое лицо вправе одновременно защищать свою деловую репутацию и требовать компенсацию за моральный ущерб при нарушении личных нематериальных прав.
Конституционный Суд РФ установил, что нарушение "предпринимательской" репутации затрагивает личные нематериальные права гражданина, но это не исключает его право на отдельную защиту деловой репутации, так как цели и методы защиты различны.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 1441-О
