Бред Набиуллиной о перегреве экономики.

Попробую разобраться в этом бреде, начав с определений перегрева экономики.

«Перегрев экономики — это чрезмерное финансирование экономического роста, избыточное кредитование.

В такой ситуации избыток спроса, нехватка сырья и рабочей силы приводят к росту цен.»

«Избыток спроса, нехватка сырья и рабочей силы приводят к росту цен», где нехватка сырья это еще тот бред, где нехватка рабочей силы условно можно принять с уточнение о нехватке бесплатной рабочей силы. И якобы это приводит к инфляции, а не узаконенное повышение цен государством и не завышенные ставки рефинансирования.

"Перегре́в эконо́мики — ситуация, при которой темпы экономического роста приобретают взрывной неподконтрольный характер и, поглотив все ресурсы частного и государственного сектора, близко подходят к черте, за которой дальнейший устойчивый рост исчерпывает себя и начинается рецессия."(Википедия, что то там вроде запрещенное)

Ну если финансирование государством является взрывным характером, то подобное может утверждать только анархист или больной. Теперь о рецессии, что является следствием перепроизводства. Но перепроизводство бывает двух видов. Первый, производство с последующей реализацией товаров осуществляется на уровне рентабельности или ниже, вследствие удовлетворения спроса населения при наличии средств. Второй, когда, как это делает Набиуллина, лишить средств население, когда при наличии спроса, банально отсутствуют деньги на приобретение даже дешевого товара.

"Перегрев — ситуация, когда темпы роста отдельного рынка или экономики в целом приобретают взрывной неподконтрольный характер. ... Перегрев — ситуация, когда темпы роста отдельного рынка или экономики в целом приобретают взрывной неподконтрольный характер."

При росте экономики на основе государственного финансирования утверждать о неподконтрольности или взрывном характере – это по меньшей мере бред в силу болезни или обман всех. .

Теперь о том, что понимает Набиуллина под перегревом экономики?

«Набиуллина добавила, что перегрев экономики, называемый также положительным разрывом выпуска, — это явление, при котором объем производства товаров и услуг превышает так называемый потенциальный валовой внутренний продукт (ВВП). Выпуск учитывается исходя из имеющихся в настоящий момент технологий, ресурсов и производственных процессов с условием отсутствия раскручивания инфляционной спирали или быстрого роста цен.»

"За 10 лет таргетирования инфляции это первый случай циклического перегрева, когда требуется длительный период сохранения высоких ставок для охлаждения спроса».

Оказывается по-набиуллински не товаром надо насыщать рынок, а изъятием денег у населения, чтобы сократить спрос населения на товары.

Следующим ходом для сокращения спроса может быть только сокращение населения, надеюсь не насильственным способом. Хотя как в старом детском анекдоте: «Недолго птичка трепыхалась в высоковольтных проводах». Ибо большинство населения выживает не благодаря, а им вопреки. Да тут вступает в силу еще один закон философии - единство и борьба противоположностей, когда когда чем меньше населения тем меньше проблем, но уменьшение населения приведет к уменьшению доходов власти и их окружения. О стране я не говорю, ибо на это им наплевать, если бы при этом можно было сохранить власть и собственность, нажитую непосильным стяжательством.

И это "чудо", которое не понимает, что после совсем не значит вследствие, а логику она в лучшем случае проходила, допустили к управлению ЦБ, явно за какие-то иные заслуги. Но об этом знают только тот, кого не следует вспоминать в суе, и руководитель государства.