Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Вот вам ссылки на прошлые темы на всякий случай:
Напоминаю тем, кто не читал (что-то у меня подписчики новые прибавились - здравствуйте), что появилось в моем активе дело, в котором около трех лет назад женщина перевела деньги на личную карту физлица за сель/хоз товар, но товар этот не получила.
Кстати, меня уже раз десять спросили: "А чего она три года ждала?"
Не знаю я ))) Отстаньте )))
Мне такие вещи иногда удивительны, но меня об этом спрашивать бесперспективно. Ибо это не я ждала три года сель/хоз товар )))
Такие "ждуны" дело не единичное. И не только в деревне. И с тремя высшими образованиями тоже бывают. И даже в Москве и в Санкт-Петербурге тоже.
А для суда вопрос "чё сидели три года" вообще не существует. Закон дает 3 года на подачу иска - значит нет смысла спрашивать. Зачем? Чтобы что?
Заседание
Поскольку в судебном заседании под названием "беседа", которое состоялось 01.08.2024 года, у нас-таки нашелся действительный ответчик, то мне пришлось наваять и отправить в суд кучу заявлений и ходатайств:
1. Заявление о частичном отказе от исковых требований - мы отказываемся от предъявления иска к ПАО Сбербанк, так как нам дали все данные настоящего получателя средств.
2. Заявление об изменении исковых требований - мы уходим от Закона о защите прав потребителей на взыскание неосновательного обогащения. Так как кроме рекламы из Интернета о продаже ответчиком сельхоз/товара, у нас нет ни одного документа, договора, квитанции или счета, что она платила именно за сельхоз/товар.
3. Заявление об истребовании доказательств в суд - хочу получить из ИФНС ответчика его налоговую декларацию 3-НДФЛ.
Пункт 3 - это опять про честность
Как я писала в прошлой теме, после суда мне неожиданно позвонил ответчик. В заседании он не присутствовал. Но очевидно суд, который связался с ответчиком еще 08.07.2024 года (в деле есть телефонограмма), любезно снабдил его моими контактами.
Поставила я телефон на громкую связь и мы с истицей прослушали версию ответчика о том, как его натурально оболгали. Реально мужчина был ОЧЕНЬ возмущен. Так как считает, что товар он полностью поставил.
Ну ок. Допустим.
Я напоминаю, что я не истец.
Я юрист и представитель истца. Весьма циничный человек. Который менее других представителей рода человеческого падок на эмоции в судах.
Мне, как и суду, глубоко фиолетово кто кого оболгал.
Ибо раз мы уже докатились до судебного разбирательства, то нам могут помочь или помешать (кому что) только доказательства поставки того самого спорного товара. Или их отсутствие.
Я скинула ответчику смс-кой свои контакты и просьбу прислать возражения на иск и документы о поставке. Так как ответчик уверено сказал, что они есть.
На мой вопрос о том, почему ответчик закрыл ИП и ООО и брал деньги на карту, как физлицо, мужчина мне сообщил, что он честный человек.
Между тем, по данным сети Интернет честный человек после ликвидации своего ИП и ООО устроился на муниципальную службу. Где запрещено ведение предпринимательской деятельности. Видимо из-за этого и закрывал бизнес.
А вот от предпринимательской деятельности он не отказался. Просто стал брать деньги на свою карту.
Ну хорошо. Опять же допустим.
Я не нашла в Интернете, что он до сих пор на службе. Мог и уволиться давно. Так как дела ну реально давние. Но бизнес он заново не регистрировал. Это доступные сведения. И они легко проверяются.
Но для честного человека, если ты себя действительно таковым декларируешь, есть одна необходимость - платить налоги.
И, если бизнес ты не открыл заново, то у физлица для этого есть два способа:
а) быть самозанятым и платить НПД 4% или 6%;
б) подавать 3-НДФЛ и платить (в том лохматом году) 13% НДФЛ.
Проверила я его в специальном сервисе его самозанятость по датам получения денег, на момент подачи рекламных объявлений и на момент подачи иска.
Нет, уважаемые. Самозанятым этот гражданин никогда не являлся. Ни одного дня. Тут уж извините. Сведения по его ИНН общедоступные.
Поэтому сегодня опять же прямо и цинично, как нормальный юрист, я сделала две вещи:
- Выполнила тот самый пункт № 3 - направила ходатайство в суд об истребовании в ИФНС доказательств декларирования им доходов.
- Написала в ИФНС ответчика прямой запрос на предмет проверки честности гражданина ( ведения предпринимательской деятельности без регистрации) и о представлении суду таких сведений. К запросу приложила, соответственно, пакет платежек, иск, его рекламу о продажах (по сей день), все ходатайства в суд и т.д. и т.п.
Поскольку прямых доказательств поставки в деле нет никаких (договор, накладная), могу потребовать только косвенные доказательства. Был доход или не было дохода?
Если он реально честный, то в суд пришлют его 3-НДФЛ, в котором по соответствующему листу доходов будет указана моя истица, как источник выплаты спорной суммы за поставку товара. Потому как заполнение источника выплаты дохода в 3-НДФЛ предусмотрено утверждённой Минфином формой декларации.
Если нет дохода - извините.
Займы и иные поступления доходами не являются. И на ответчика ложится 100% бремя доказывания того, что полученные им средства не являются неосновательным обогащением.
Если юрист уже работает в процессе, то он сделает все возможные запросы и действия. Даже, если они кому-то покажутся очень подлыми и злыми. Мы ведь не в детском садике. Мы в суде.
Я пока не делаю выводов по этому делу никаких.
Чьи бы интересы юристы и адвокаты не представляли бы, но никогда нет 100% гарантии, что твой иск удовлетворят так, как хочет твой клиент. Сторона ответчика по делу тоже, знаете ли, не груши околачивать будет. Она будет сопротивляться.
У меня тоже были случаи. И я о них писала. Когда мой доверитель скромно о чем-то умалчивал. И меня потом мордой в суде по столу возили с последующим закономерным проигрышем.
Поэтому без привязки к этому делу, а находясь в чисто философском настроении, я в 90% случаев наблюдаю картинку о том, что, заявляя о честности, мы зачастую сталкиваемся с какой-то странной разновидностью этого понятия. Которая обычно заключается в том, что честным человек себя считает априори потому, что от его действий никто не умер.
Потеря денег, времени, нервов, иногда здоровья, развал чужой семьи в разногласиях от сложившейся ситуации с деньгами, неуплата налогов (государство обмануть вообще святое дело, да?), кассир в магазине обсчиталась, выдав вам лишнее, а вы не вернули (так ей, курице, и надо!) - всё это для "честных людей" не является поводом для предъявления к ним претензий.
Ибо с их точки зрения - это все пустяки. Это просто люди такие нервные. Из-за ерунды к ним цепляются. А на самом деле-то ничего страшного не случилось.
