Глядя на то, как сегодня Российские компании демонстрируют плоды своей деятельности по развитию искусственного интеллекта, у меня невольно возникает вопрос: к чему мы хотим прийти в итоге? - К замене естественного интеллекта на искусственный? Или - построить на этом - искусственном новую независимую экономику?
Я предложу свою версию того, что считаю наиболее важным для развития нашей экономики сегодня, но для исчерпывающего ответа на этот вопрос давайте попробуем разобраться в сути происходящего. Для этого, не углубляясь в теорию спроса и предложения, посмотрим на то, как меняется «точка приложения» смысла всех действий в новой экономической политике, уже декларированной нашим государством.
Что лежит в основе экономической политики
Еще в апреле 2024 года на стратегической сессии Председатель Правительства страны объявил, что уже ведется работа по формированию новой экономики – «экономики предложения». Объявлено полномасштабное обновление инфраструктуры и наращивание производственных сил за счет высококвалифицированных кадров. То есть, кадров, способных решать производственные задачи, а не – просто быть инструментом в цепочке производственного процесса. И это уже не просто заявка на государственное регулирование экономики, а указание на новое направление движения и новые ориентиры.
Из доклада Мишустина следует, что в новой общественно-экономической формации (назовем ее «государство») центром становится не «Искусственный Интеллект», а человек.
То есть, тот смысл «точки приложения», с которого я начал:
- При Феодализме – землевладение и средства производства
- При Капитализме – финансы
- Теперь (о чем уже объявлено): Государство – люди
Трансформация кардинальна!
Но с чем мы подошли к этим изменениям и чего нам от них ожидать уже в самое ближайшее время?
На протяжении тысячелетий с тех пор, «как древний человек слез с дерева и занялся бартером» в обществе формировались не только «правящие элиты», но и инструменты управления этим обществом. На уровне «коллективного бессознательного», содержащего мысли и чувства общие для всех людей, основанного не на личном, а на общественном опыте.
Так, Начиная с Древнего Рима и до времен феодализма, этим инструментом была Религия. Под ее «покровительством» формировались общины, распахивались земли, строились города, устраивались крестовые походы, порабощались народы, осваивались новые источники сырья, создавались новые рынки. То есть, реализовывалось право на землевладение и средства производства.
В капиталистической экономической системе инструментом управления общественным сознанием стала наука
Она заместила веру в Бога на мощь и силу «биг дата» и объяснила то, что необходимо было объяснить обществу для продвижения идей мира капитала. Сделала это весьма успешно. Завершив работу по преобразованию общественного сознания во второй половине 20 века и запустив маховик научных исследований, работающий на удержание завоеванных позиций.
В итоге, это убило общественную науку, но…
Капиталистическая система, построенная на прежних познаниях, исправно работала до тех пор, пока мы жили в парадигме денег. Тщательно скрывая иезуитский смысл процесса, простое «купи - продай» назвали предпринимательством. Причина манипуляции общественным сознанием в том же, что и раньше – скрыть истинную цель: захват глобальных рынков. Нужно было в свою систему как можно больше «звеньев». Для этого простую операцию по получению дохода с населения наделили важным и всеми одобренным определением. Так оно стало называться не спекуляцией, а – бизнесом. Или – не спекулянт, а бизнесмен.
Двигаясь по цепочке окон овертона, нас постепенно приучили к тому, что в нашем соц. прошлом буржуазия только была нам представлена, как ненавистная и ненасытная, похожая на героев из сказки «Три толстяка». А на самом деле, она – такая же героическая, как Павел Корчагин. Что с приходом демократии люди обретают свободу выбора и возможность самим добиваться того, что мы только захотим. Далее, что богатым быть уже не так уж и стыдно, а бедным – не так уж и честно. И наконец, Советский Союз назвали «совком» и заменили «индивидуальность» на «индивидуализм», чтобы разобщить многонациональное население и сказать, что теперь «каждый за себя» и «цель оправдывает средства».
Впрочем, это уже про ценности, мораль и нравственность. Но – еще, как говорится, «пол беды».
Главный эффект глобализации экономики – тотальная специализации
Благодаря кривочтению или умышленной подмене понятий в любимых многими учениях Ал Райса об основном условии выживания компании или, как писал автор, «даже страны», все, не задумываясь подхватили идею про специализацию и, тем самым, встроились в чужую экономическую систему.
Произошло примерно то же, что когда мы купились на жвачку, колу и джинсы – превращение вполне себе производственной страны во вполне себе потребляющую. И место, которое нам было отведено в этой «новой» системе взаимоотношений очень точно описал Российский экономист Олег Григорьев:
«Нам говорят: профессии надо учиться, а в принципе вся профессия сводится к тому, что человек следит за показаниями приборов и вовремя нажимает на кнопку»
То есть, вместе с наукой, она (чужая экономическая система) убила и наше образование.
К чему еще все это могло привести – я даже боюсь представить! Но могу сказать к чему эта «специализация» уже привела.
Не знаю как оно было задумано, но произошло все в точности так, как черт рассказывал Ивану Карамазову о лечении носа в двух разных странах: по одной ноздре в каждой. Разрушены целые отрасли, при чем, даже и те, в которых мы когда-то были в числе мировых лидеров.
Основной же бич капиталистической экономики – повсеместное администрирование
Благодаря ему, экономика, маркетинг, наука, образование, знания, творчество, чувства, эмоции, поведение – жизнь человека подверглась стандартизации и описанию с помощью метрических параметров. На основании метрик ввелись правила о том, как считать, писать, думать, действовать. Глобально – это именно то, о чем говорил в своей утопии «1984» Эрик Артур Блэр (всем известный под псевдонимом Джордж Оруэлл).
«Только это ж художественное произведение» – скажете Вы – «а не реальная жизнь». Да! В реальной жизни все еще жёстче, но так, чтоб никто не обратил на это внимание. Потому, что не к прогрессу все ведет, а к деградации.
Вы все еще сомневаетесь в этом?
Вот, например, СЕО оптимизация. Ни одна статья, по-настоящему интересная своим содержанием, не получит такого же охвата как та, которая, может и бестолкова, но написана по правилам синоптического ядра. Там, где творчество – нет места правилам и стандартам. Они ограничивают. А алгоритм поисковых машин говорит нам: «не выпендривайся, пиши как надо и будет тебе счастье». Что надо? Кому надо? Про ЕГЭ и всякие там тесты «поставь галочку напротив правильного ответа» стоит говорить?
Так куда мы идем?
И главное:
Чего ожидать от новой экономической политики?
Я думаю, что, если следовать тем целям и логике, которые в апреле озвучил Мишустин, то очень скоро мы столкнемся и в полной мере ощутим на себе изменения фундаментальных подходов в медицине, науке, образовании, экономике, маркетинге. Без этих изменений больше не получится принимать эффективных решений. И главное – в этом нам сможет помочь только интеллект естественный, а не искусственный.
Что значит «системный подход в маркетинге» мы писали более двух лет назад. Самое время задуматься над этим всерьез.