Эрудит Анатолий Вассерман назвал предателей страны и этим взбудоражил общественность. Если вы пропустили новости, то на днях Вассерман назвал тех, кто, по его мнению, является главными предателями в истории России. Как по мне список получился весьма ожидаемым: Хрущев, Горбачев и князь Андрей Курбский.
Увы, но согласиться с этим трудно. Но прежде я не могу не подметить ситуации, когда наше общество и наши власть имущие крайне избирательно относятся к истории. Почему-то никому из них не приходит в голову, что наша история чуть больше, чем 30 лет Российской Федерации и 70 лет СССР. Внезапно, хорошо, что назвали Курбского, но почему-то пропустил всех прочих, кто клеветал на историю России.
Вот даже сам Вассерман соглашается с тем, что Хрущев переложил часть своей вины за репрессии на Джугашвили и тем самым попытался оправдать себя. И тем самым оклеветал русскую историю. Послушайте, а то, что сам Джугашвили и вся его ленинско-сталинская клика клеветали на историю России, это куда относить?
Я правильно понимаю, что убедить общество что у нас до переворота и гражданской войны все было плохо, а потом вдруг резко стало хорошо, только власть поменяли — это что? Это не измена? Не предательство? Или это не имеет значения для Толика Вассермана? Очевидно, не имеет. Или же его энциклопедическая эрудированность создала у него иллюзию, что он знает все.
Вообще, к эрудитам-энциклопедистам надо подходить аккуратно, как к врачу-терапевту. Задача терапевта — понять, что с вами, и перенаправить к своему коллеге, узкому специалисту, но никак не самому лечить переломы. А предательство — любое предательство — это всегда перелом. И сейчас депутаты и некоторые актеры совершили такое же предательство, хотя сами того не поняли.
Они продолжили линию на отрицание всей русской истории до 1917 года. Не называя революционеров предателями и террористами, они подтвердили свое согласие с их действиями. Что есть открытое предательство. К слову, прежде чем говорить о том что Анатолий Вассерман очень умный, прошу вас вспомнить, что именно он предлагал запретить людям хранить дома наличку, а если таковая имеется, то регистрировать ее, а иначе обыск, штраф и вообще расстрел с конфискацией. В том году я об этом писал
Я и до этого знал, что гений в одной сфере, чаще всего беспомощен в других, но, судя по всему, гений Вассермана преувеличен.
Лично я сейчас не хочу вдаваться в дискуссию относительно Горбачева или Хрущева, или тем более Курбского. Просто хочу еще раз отметить, что пока мы относимся к истории настолько избирательно, ничего у нас путного не выйдет. Нельзя защищать от клеветы одного, когда этот сам клеветал на другого. Необходимо выяснять исходную правду. А тут у нас корень бед в измене Соборной клятве от 1613 года, феврале и октябре 1917 года. В качестве доказательства процитирую фрагмент из книги Митрополита Тихона «Гибель империи», с. 319–321.
«Работа кипела до самого октября 1917 года. Результаты расследования потрясли всех! И следователей, и общественных наблюдателей, и «чекистов» (первая Чрезвычайная комиссия Временного правительства), и членов Временного правительства. Потрясли настолько, что последовал приказ, категорически запрещавший публикацию итоговых материалов расследования. Причина была проста: ни одного из обвинений доказать не удалось! Вместо преступлений Царской семьи следователи обнаружили совершенно другое: невероятно отлаженную систему клеветы!
Один из членов комиссии вспоминал: «Не скрою, что, входя в состав следственной комиссии, я сам находился под влиянием слухов, захвативших всех, и был предупрежден против личности государя. Утверждаю, однако, что не я один на основании изученных материалов пришел к совершенно противоположным выводам. Еврей, социалист-революционер, присяжный поверенный, которому было поручено Муравьевым обследование деятельности царя, после нескольких недель работы с недоумением и тревогой в голосе сказал мне:” Что мне делать? Я начинаю любить царя” ». (Романов А.Ф Император Николай II и его правительство (по данным Чрезвычайной следственной комиссии) // Русская летопись. Издание “Русского очага” в Париже, 1922 год - т.2 -с. 16. )
Скептики могут проверить сами - страницы указаны, источник указан. На комментарии о материалах я даже отвечать не буду, ибо куда копать я написал. Вопрос же остался. Итак, а точно у нас главные предатели там, где их депутаты указали или они их там поместили только, чтобы угодить общественному мнению? Если да, то проигрышная стратегия изначально.
Предатели, клеветники на русскую историю — они в самом зарождении советской власти и свержении власти царской. Вы можете как угодно относиться к этому, даже не буду пытаться кого-то вразумить. Скажу так, что начиная с князя Рюрика Россия прирастала монархическим правлением — каждый клочок земли завоеван царями, князьями и императорами. Монархия дважды собрала страну: после распада Древнерусского государства и после Смутного времени. И итог? Оклеветана как устаревшая форма правления, которая должна уступить место неким «прогрессивным» ребятам, которые лучше знают, как рулить.
К сожалению, некоторые излишне прогрессивные так до сих пор не выучили уроки истории. Правда, предлагают нас истории учить дальше, рассуждая о том, кто же и где на кого клеветал. Причем разбирают даже не настоящую клевету, а так — мелкие склоки любовников. Тогда как истинная клевета стоит рядом и никем не опровергается. Из тех, кто реально наделен властью.
Итак, верно ли Вассерман назвал предателей в русской истории? Если мне задавать этот вопрос, я скажу — нет. Хрущев — простое следствие, главный предатель всей русской истории тот, кто мечтал превратить войну империалистическую в гражданскую. Кто вообще желал нам гражданской войны и поражения...вот, кто предатель. Настоящий и патентованный. Как и любой современный аналог, который делает тоже самое. И увы, а таких много.
------------------------------------------------
Друзья, пока Дзен зажимает просмотры статьи выходят нерегулярно. Но я каждый день пишу в телеграмм - подписывайтесь! Будем на связи! Спасибо, что прочитали!
