На канале я неоднократно писал о компаниях, которые занимаются банкротством граждан «под ключ» и «гарантируют списание долгов». Некоторые недобросовестные компании дают должникам вредные советы, которые могут привести к отказу в освобождении от долгов.
Вот один из постов на эту тему:
Я Александр Малютин, судебный юрист. Моя основная специализация — банкротство, оспаривание сделок и субсидиарная ответственность руководителей.
Также я веду Telegram канал о праве Прочёл в законе. На канале есть практические советы для юристов и бизнеса, необычные юридические кейсы, в которых сочетается юмор и право и правовой опыт зарубежных стран. Я буду рад вашей подписке.
Мне рассказали еще несколько примеров работы юристов таких компаний, а я расскажу их вам.
За что платит потенциальный банкрот?
Всегда думал, что подобные организации тесно взаимодействуют с финансовым управляющим должника, оказалось, что нет. Должник фактически оплачивает только составление заявления о личном банкротстве и его подачу.
Банкрот не получает письма. Кто виноват?
Далее начинается самое интересное. Суд вводит процедуру банкротства и назначает управляющего, который выбран случайным образом. Финансовый управляющий направляет должнику запрос о предоставлении документов, сведений о кредиторах, составе имущества. Должник письма не получает и ничего по запросу не предоставляет.
Когда управляющему всё же удаётся лично пообщаться с должником (в суде или по телефону), то выясняется, что он по месту регистрации не живёт, а юристы не предупреждали о том, что надо отслеживать корреспонденцию по адресу регистрации.
С одной, стороны, можно сказать, что гражданин и так обязан получать письма, а если не получил, то виноват сам. Однако, с другой стороны, если добросовестно оказываешь юридические услуги, то следует предупреждать даже о такой мелочи.
Последствия игнорирования писем управляющего
К чему может привести уклонении от ответов на запросы управляющего? К отказу в освобождении от долгов.
Цена банкротства
Другой пример. Гражданин заплатил юристам за личное банкротство “под ключ”. После начала процедуры выясняется, что существуют текущие расходы на процедуру о которых, никто не предупреждал. Ключевая затрата - внесение денежных средств на депозит суда. Не все об этом предупреждают.
Вредные советы по выводу активов
Ну и классический пример. Некоторые юристы советуют выводить активы. При этом такие рекомендации дают даже предпринимателям. Вывод активов — это априори недобросовестное поведение по отношению к кредиторам. Некоторые юристы даже не рассказывают должнику о том, как объяснять управляющему отчуждение имущества.
Комментарий и рекомендаци
В подобных историях меня возмущает халатное отношение к своей работе. Если у гражданина или предпринимателя сложная финансовая ситуация, то сначала надо выяснить все значимые обстоятельства. Подробно рассказать о рисках и расходах на процедуру банкротства. Возможно окажется, что процедура банкротства нецелесообразна.
Пользуясь случаем, делюсь новостью. Недавно мой коллега Дмитрий Корчмин получил статус арбитражного управляющего. Если вам необходим финансовый или конкурсный управляющий, искренне его рекомендую.
Связаться с Дмитрием можно в Telegram - @dmitrykorchmin или по телефону +7-905-132-93-00.
К тому же некоторые проекты Дмитрий ведет совместно со мной, поэтому я уверен в его добросовестности.
Если вам понравилась данная статья, то буду рад подписке на мой Телеграм-канал. Там ещё больше полезных и интересных материалов.
Получить консультацию, обратиться к арбитражному управляющему и по иным запросам:
Пишите в Telegram или на электронную почту alexandremalyutin@yandex.ru
Читайте меня в других соц. сетях:
- Telegram
- VK
