Кадры из одного краснодарского свинарника, облетевшие интернет, вызвали бурную реакцию: отвращение, изумление, гнев и невероятную брезгливость.
Многие задавались вопросом – зачем такое показывать? Вот затем, чтобы вызвать те самые эмоции, перечисленные выше. Иного смысла в демонстрации этого порока, нет и быть не может. Другой вопрос, с какой целью вообще это снимали вместо того, чтобы дать любвеобильному свинарю под зад и отбить не только желание, но и то, чем собрался свинью приласкать.
А что закон..?
Повод для беспокойства есть поскольку случай, судя по многочисленным откликам, далеко не единичный. Объяснить это распущенностью не получится. Тут комплекс причин, из которых, на мой взгляд, стоит выделить две - вседозволенность и падение моральной планки до критического уровня. Этакие два всадника апокалипсиса, которые растопчут любой росток здравомыслия. В этой ситуации оно, по идее, должно быть в виде закона, который устанавливает меру наказания за конкретное преступление, раз уж семейное-школьное-общественное воспитание не стало препятствием, не остановило, не предотвратило, не уберегло и т.д.
И вот тут-то выясняется, что российское законодательство по отношению к таким извращенцам до сих пор не определилось - как к ним относиться и какое наказание назначать, если поймают на месте преступления, в данном случае, «на свинье».
Можно ли вообще совершить подобное и избежать серьезных проблем? Оказывается, можно!
Если закон расценит поступок как хулиганство. А может как преступление.
Так вот, чтобы привлечь зоофила к уголовной ответственности, придется доказать, что животное пострадало, имел место злой умысел (будто возможно такое из благих побуждений?!) владельцу нанесен материальный ущерб и т.п. Нужна экспертиза и следственные мероприятия, которые и должны изучить все обстоятельства дела, чтобы затем на основании сделанных выводов квалифицировать соответствующим образом – как преступление уголовно наказуемое в зависимости от степени причиненного ущерба или как хулиганство.
Иными словами, если эксперт установит, что свинья отделалась испугом и физически не пострадала, «виновник торжества» будет отвечать не за преступление, а за административное правонарушение.
Чем закончится конкретная история, поживем увидим. Если подтвердится, что свинарь из приезжих, гастарбайтер, то диаспоры своего в обиду точно не дадут. Если окажется, что это психически нездоровый, есть варианты. Могут присудить штраф за моральный ущерб, который получит, разумеется, владелец хрюшки. Поставят ли на учет или сразу направят на лечение к психиатрическую клинику, большой вопрос. Должен кто-то об этом ходатайствовать. Зато как все оживятся и вспомнят про этот эпизод, если, не дай бог, спустя какое-то время это существо в человеческом обличии принудит к своей «любви» еще более беззащитного перед таким злом, например, ребенка.
Вот и получается – смотреть противно, а надо, не из любопытства - а чтобы предотвратить большую беду. Голос общественности, который должен быть услышан. К каждой свинье (и другим, кто удостаивается от людей такого же) часового не поставишь. Может адекватного уголовного наказания хотя бы испугаются, если будут знать о перспективе присоединиться к группе осужденных за педофилию и изнасилование.
Книги автора:
