Первый комментарий в сегодняшней подборке, как кажется, ни о чём. Стандартная ахинея о Великой Тартарии, построившей не менее великую стену, чтобы защитить от китайцев плодородную и густонаселённую (наверняка не презренными кочевниками) пустыню Гоби. На беглый взгляд его просто не за чем читать, но – если присмотреться, открывается совершенно новое, истинно потрясающее видение автором «тартарийской» проблемы.
Оказывается, разгромив Тартарию, царская Россия (вся, дружно) тут же забыла о данном событии. Как и о том, где пролегали границы владений поверженного врага, – теперь «царской Россией» унаследованных. Вот и вышло, что граница прошла по Амуру. Когда не менее забывчивые китайцы спросили где граница, оказалось, что это единственный, ассоциирующийся с Сибирью топоним, который в Петербурге могут припомнить.
Ну, видно, такой уж противник был из Тартарии, что в России предпочли помнить о покорении племени текинцев, нежели о такой мелочи.
Вообще же, конечно, интересно. Утверждения альтернативной истории не просто абсурдны, но ещё и невнятны. Так что, каждый из сторонников пытается осмыслять их в меру собственных сил.
Далее, комментарий порождающий вечный вопрос: откуда же вы, блин, лезете? Тайна сия велика, но сторонников бредней Хиневича (а здесь они) – не так уж мало.
Сам комментарий, впрочем, ничего ценного не содержит. У меня всё это изложено лучше.
...А из третьего комментария мы узнаём, что Велес это «Великий Лес» (про «скотьего бога» враги придумали), а Перун прозван так, поскольку был богом магии (не грома) и «передавал руны».
И вопрос, действительно, возникает, – что же это древние славяне ничего целиком произнести не могли, и слова постоянно сокращали?.. Причём, делая это без соблюдения каких-либо правил, либо логики… Ведь, даже их современные наследники, – на что уж не титаны мысли, – так не делают… Хотя, вопрос, конечно же, риторический.
Четвёртый комментарий от сторонника «Новой Хронологии», который тоже со словами не в ладах. Нет в Москве «Куликов», есть «Кулички»… Соответственно, – если б в суждениях Фоменко вообще был смысл, – поле получилось бы «Куличковское» или «Куличково».
А с доказательствами «Новой Хронологии» действительно так. Часто, приводя некий, даже подлинный факт, авторы вырывают его из контекста… Появился же этот комментарий под статьёй, где сообщается, что настоящее место Куликовской битвы, – с массой обломков оружия и доспехов, – найдено.
Наконец, философское…
Ну правда, если бы Светлые Боги знания людям могли и хотели дать, то почему же у их современных фоловеров со знаниями так плохо?
