Найти тему
Есть мнение

Кто такие шведы: «Светы», «асы», «венды» или «северяне»?

Есть мнение, что шведы это венеты. А венеты, соответственно, русские. Но это мнение ложно. Потому что шведы, – асы, сыновья Шивы. Что, впрочем, тоже ерунда, – ибо за вторым мнением, следует и третье, ещё более поразительное. Швеция, просто «Сверья» – «север». Потому что она на западе. А вот славяне, это «солнечные ваны». Сокращённо от, «вангелы», – и напрасно какой-то там Ситчин врёт, будто они золото добывали.

Короче говоря, мнение раскрывается в трёхсерийном комментарии, тремя разными участниками. По принципу, чем дальше, тем страшнее.

…И я спрашивал, «не шутка ли»? Нет. Увы, нет. Просто в одной ветке пересеклись сторонники трёх разных фрических теорий, – предсказуемо, друг с другом в полемику не вступившие. Полемика предполагает защиту собственных утверждений, но каждому из участников ясно, что доводы в пользу «венетов», «светов» или «асов» не будут убедительны для других. Так что, он ограничивается изложением собственных представлений… Зачем, собственно, если знает, что они не будут приняты? Затем только что тайное знание жжёт его изнутри, – истиной срочно нужно с кем-нибудь поделиться.

Следующий комментарий – один. Но длинный, на два скрина. Оказывается, что Франко – еврей, Москва – Большой Израиль, США – еврейское царство, а Вторая Мировая война велась между сефардами и ашкеназами.

Любопытен данный комментарий, тем что автор, кажется, выступает в защиту христианства, уже две тысячи лет подвергающегося жестоким гонениям. Впрочем, я не уверен. Едва ли он узнает христианство, даже если оно подойдёт и даст ему пинка… Второй Ватиканский Собор, если что, проводился в 1962 году, и признал Католическую Церковь единственным представительством Бога на Земле. Про «равноспасительность» – это позже было, и в любом случае касалось лишь христианских конфессий. О каких-либо преимуществах иудаизма речь может вестись только в «закрытой истории». Там вообще много ерунды. Потому её и закрыли.

...Третий же комментатор открывает миру, что полететь на Марс не получится, поскольку, в открытом космосе «дальше Луны» у человека могут возникнуть проблемы с высшей рассудочной деятельностью…

-4

Ну, с одной стороны, трудно спорить, – раз и на Земле могут. Возникают же… Но тут явная отсылка к какой-то фрической теории, мне неизвестной. Что странно.

Наконец, четвёртый комментарий – к статье о сути концепции искривления пространства гравитацией. Подчеркнуть это нужно, поскольку контекст заявления неясен.

-5

Просто, встретив замечание от Капитана Очевидность, всегда хочется добавить что-то в таком же духе и от себя.

>>> Следующая подборка

<<< Предыдущая подборка