Есть мнение, что культ у Ра «неприменим в городской жизни». И это мнение кажется мне не лишённым оснований. Ибо, прежде всего, вообще непонятно, как культ можно «применять». Обычно, культы отправляют. Причём, культы чего-то или кого-то. Отправлять некий культ у Ра можно, разве что, в случае, если «Ра» в данном контексте – река. Но тогда непонятно причём тут именно жизнь городская. Если деревня расположена далеко от Волги, она тоже становится местом негодным для отправления культа у Ра.
Любительская лингвистика это игра без правил. Игроки игнорируют правила языка, слова которого препарируют. Да и, собственно, следование каким-то иным правилам в их среде не принято… Однако, в комментарии любительской лингвистики мало, а много приправленных неоязычеством страданий о трагической судьбе русской деревни.
...Почему-то, при чтении плача о деревнях и крестьянстве всегда представляется человек, который собственно деревню в жизни не видел, – только коттеджные посёлки в пригородах. Но, конечно, он станет объяснять, что реальная деревня, это не та деревня, не настоящая, испорченная… Вот бы его с размаху, да в ту самую неиспорченную. И не выпускать.
О чём-то таком, однако, и следующий комментарий, автор которого полагает, что несчастный народ вынуждают переезжать из деревень в города, чтоб народу казалось, что его (народа) много. Тогда как его уже мало.
Далее же следуют комментарии, посвященные проблемам естественных наук.
Следуя традиции, третий комментатор видит массу проблем в методике радиоуглеродного анализа, дающего разброс «в пределах сотен тысяч лет».
Если что, то радиоактивный изотоп углерода распадается быстро, и датирование по данному изотопу применимо только к образцам моложе 50 тысяч лет. Удовлетворительной же (до года) точность оказывается лишь до 10 тысяч лет. Но этим метод и ценен. Изотопы практически не имеющие срока годности – уран или аргон – дают, соответственно, большую погрешность датировки.
У четвёртого комментатора какие-то претензии к Теории Большого Взрыва. Однако, сформулировать их он не может, ввиду дурного владения языком. Настолько, что текст, полный «вещества в движении» и «отсутствия пространства», просто нельзя понять.
...Но это не мешает автору креатива посылать физиков «назад к Ньютону».
Из последнего же комментария мы узнаём, почему не стоит ходит в горы Дагестана, поев гороху.