Традиционно в судебной почерковедческой экспертизе принято выделять пять форм выводов.
1. Категорический положительный вывод. Данный вывод формулируется в случаях, когда выявленная совокупность совпадающих общих и частных признаков признаётся индивидуализирующей почерк конкретного лица, различающиеся общие и частные признаки либо отсутствуют, либо являются несущественными и могут быть объяснены.
2. Категорический отрицательный вывод формулируется в случае, когда различающиеся признаки почерка являются существенными, устойчивыми и в своей совокупности исключают факт выполнения исследуемой рукописи проверяемым лицом. При этом имеющиеся совпадающие признаки почерка не образуют индивидуальную или близкую к индивидуальной совокупность, могут быть объяснены сходством письменно-двигательных навыков исполнителей, а также выполнением рукописи с подражанием или с применением технических приёмов имитации.
3. Вероятный положительный вывод формулируется в случаях, когда выявленная совокупность совпадающих признаков оценивается как близкая к индивидуальной.
4. Вероятный отрицательный вывод может быть сформулирован, когда эксперт не имеет возможности проверить устойчивость выявленных различий в силу, например, краткости исследуемой подписи, при этом существенные совпадающие признаки отсутствуют, а имеющиеся различия не связаны с какими-то непривычными для исполнителями внешними и внутренними условиями выполнения рукописи, с существенным разрывом во времени между выполнением спорной рукописи и образцов и пр.
5. Вывод в форме «НПВ» - решить вопрос не представляется возможным. Указанный вывод формулируется в следующих ситуациях:
- когда представленные материалы и информация об обстоятельствах выполнения спорной рукописи и личности проверяемого лица недостаточны для выявления необходимой совокупности признаков. В случае устранения названных причин не исключается возможность решения вопроса в какой-либо категорической или вероятной форме;
- когда невозможность решения вопроса обусловлена наличием каких-то неустранимых причин, например, предельной простой и краткостью рукописи, отсутствие фрагмента рукописи в результате повреждения документа и пр. В этом случае, в отличие от предыдущей ситуации, изменение формы вывода невозможно ни при каких обстоятельствах.
Помимо перечисленных возможны следующие выводы.
Условный вывод, который считается верным при определённых условиях. Одним из примеров условных выводов являются положительные выводы в отношении изображений рукописей. Одним из условий верности такого вывода выступает существование оригинала документа, а также рукописное выполнение почеркового объекта без применения технических средств и приёмов имитации.
Альтернативный вывод, который формулируется в ситуации, когда по результатам исследования не удаётся прийти к какому-то одному варианту решения вопроса и допускается наличие нескольких взаимоисключающих решений.
Будьте грамотны!
Остались вопросы?
Обо мне можно прочитать здесь
Пишите: 6773406@mail.ru
Звоните: + 7 (929) 677-34-06
Анализ целесообразности и перспектив проведения почерковедческой экспертизы.
Рекомендации по подготовке материалов для проведения почерковедческой экспертизы под конкретный исследуемый объект.
Рецензирование заключений эксперта, а также анализ рецензий на предмет их обоснованности.