Судебный эксперт Шлыков Дмитрий

Вышел в свет свежий номер научно-практического журнала «Теория и практика судебной экспертизы» (ФБУ РФЦСЭ имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России), в котором опубликована статья «Программно-аппаратные средства, применяемые для воспроизведения и имитации почерковых объектов пишущими приборами: конструкция, классификация, технические возможности», подготовленная мною в соавторстве с А.А. Плинатусом. В статье рассмотрены устройство и особенности конструкции программно-аппаратных средств, позволяющих использовать пишущие приборы для воспроизведения и имитации рукописей...

Воспроизведение почерковых объектов с целью их имитации в зависимости от применяемого способа традиционно принято разделять на две группы: - воспроизведение путём подражания, или именуемое ещё «графической подделкой простым срисовыванием»; - воспроизведение с использованием технических средств или приёмов, к числу которых относят: копирование на просвет, обводка по карандашным штрихам и т.д. Авторами учебника[1, с. 85] указывается, что при «графической подделке» возможно отображение признаков почерка...

Повсеместное использование копировально-множительной техники, развитие технологий электронного документооборота, внедрение электронных графических подписей [1, 2] привело к расширению круга непосредственных объектов судебно-почерковедческой экспертизы [3], значительный объём которых занимают копии рукописей. Проблемам исследования копий почерковых объектов посвящены многочисленные статьи и методические пособия последних лет [4–13], анализ содержания части которых показал необходимость уточнения применяемого...

Одним из условий правильного решения поставленных на разрешение экспертизы вопросов является применение научно обоснованных методик. На необходимость оценки научной достоверности методик экспертных исследований при установлении достоверности, относимости и допустимости заключения эксперта указывают авторы учебника «Теория судебной экспертизы» [1], отмечая, что «такая оценка является весьма сложной, поскольку судья, прокурор, следователь, дознаватель, лицо, рассматривающее дело об административном...

Несмотря на активное внедрение в практику электронного документооборота, пишущие приборы по-прежнему занимают значительное место в области современной деловой и бытовой коммуникации, а их развитие не стоит на месте: производители совершенствуют как конструкцию своей продукции, так и свойства используемых материалов письма, используя при этом терминологию и критерии деления по видам пишущих приборов, основанные, в первую очередь, на их потребительских свойствах. Так, например, можно встретить деление...

В результате анализа методических источников, посвящённых вопросам исследования почерковых объектов, выполненных пишущими приборами с использованием программно-аппаратных средств, установлено, что предлагаемые разными авторами основания для деления указанных устройств касаются, преимущественно, только одной их группы – плоттеров, и базируются на содержании статьи «Графопостроитель» русскоязычного сегмента «Википедии»[1], а эксперименты, направленные на попытки выявления и систематизации так называемых...

Привлекла моё внимание статья «Формы имитация науки» [1], автор которой, Лившиц Р.Л., поднимает проблему имитации научного исследования, как более опасного для института науки явления, нежели плагиат. И если современные информационные технологии сегодня позволяют успешно бороться с плагиатом, и только уж совсем отчаянные решаются на него, то имитация научной деятельности – это более изощрённый способ получения столь вожделенной для многих корочки кандидата или доктора наук. Определяя имитацию науки, как «воспроизведение внешних признаков исследования при непонимании элементарных принципов научного познания или намеренном отступлении от них», Р...

В ходе дискуссии, случившейся после моего выступления на круглом столе «Актуальные вопросы судебно-экспертного исследования документов», организованном кафедрой судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета правосудия 19 декабря 2024 года, доцентом кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Н.Ф. Бодровым были продемонстрированы фотоизображения устройства, которое, по заявлению Николая Филипповича, позволяет имитировать дифференциацию нажима в автоматическом режиме...

19 декабря 2024 года принял участие в круглом столе «Актуальные вопросы судебно-экспертного исследования документов», организованном кафедрой судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета правосудия. Вместе с к.ю.н., доцентом А.Ф. Соколовым в рамках выступления обозначили актуальные проблемы теории и практики исследования имитаций рукописей, выполненных пишущими приборами с использованием программно-аппаратных средств. 1. Отсутствует единая классификация программно-аппаратных средств воспроизведения и имитации рукописей с использованием пишущих приборов...

В последние дни на просторах русского и англоязычного сегментов всемирной сети активно обсуждается ситуация вокруг выхода действующего президента США Джо Байдена (Joe Biden) из предвыборной гонки. В частности, сомнению подвергся факт подписания Джо Байденом (Joe Biden) письма-обращения к американцам от 21 июля 2024 года. Рис. 1. Письмо-обращение Джо Байдена (Joe Biden) к американцам от 21 июля 2024 года Многие обратили внимание на наличие подчёркивания подписи, а также иную конфигурацию буквы «В», отсутствие обозначения «младший» («Jr...

Под условными понимаются выводы, в которых признание некоего события в качестве достоверного ставится в зависимость от определённого обстоятельства, проверить которое на момент проведения экспертизы не представляется возможным. В судебно-почерковедческой экспертизе условные выводы формулируются в отношении изображений почерковых объектов, поскольку при исследовании подобного рода объектов эксперт не может полностью исключить факт использования технических средств и приёмов имитации рукописи. Следовательно,...

Выводы почерковедческой экспертизы в форме «НПВ» (решить вопрос не представляется возможным) даются в случаях, когда эксперт по тем или иным причинам не может решить поставленный вопрос в какой-либо категорической или вероятной форме. Что делать, когда в материалы дела поступает заключение почерковедческой экспертизы, содержащее подобные выводы? Всегда ли вывод в форме «НПВ» означает, что доказать свою позицию посредством почерковедческой экспертизы нельзя? В предыдущей статье были рассмотрены две...