По просторам интернета кочуют мифы о простых закономерностях, позволяющих выучить орфоэпические правила. Каюсь, сама попадалась в некоторые ловушки. Благо, кроме "занимательной орфоэпии" для рекламы курсов ошеломительной подготовки к ЕГЭ, существуют академические справочники.
Самый распространённый миф: ударение глаголов в форме прошедшего времени женского рода в русском языке в основном падает на окончание.
Чем вызван этот миф? Словником ФИПИ для ЕГЭ! Там, действительно, большинство слов на ЛА, НА, ТА именно так и ударяются.
Но согласитесь, господа, "Словник" - не словарь! И жаль весьма, что он овладел умами настолько, что, наверное, большинство пользователей сейчас очень удивится.
Попробуйте сами проверить по словарю: баловала, бездействовала, болела, благословляла, бронировала, брызгала, бряцала, важничала, вязала, ....
Если вы открыли сейчас какой-то из печатных словарей, то можете удивиться тому, что приведённые слова (и большинство глаголов) не имеют указание на форму женского рода. А почему? А потому что они подчиняются правилу. А вот такие глаголы, как брать, браться, быть, звать и т.п. могут иметь указание на такую форму. Потому что они - исключения!
Но радоваться, к сожалению, рановато. Во-первых, исключений два десятка. (Это уже не мало!) Во-вторых, образованные от глаголов-исключений глаголы, тоже общему правилу не подчиняются. А это уже почти геометрическая прогрессия. Но всё-таки количество исходных глаголов конечно. Вот они.
Очевидно, что каждый из указанных глаголов за собой тянет ещё пару десятков. Таким образом набирается уже не одна сотня. Ничего себе исключениьца!
Чем могу порадовать? Все исходные глаголы имеют однослоговой инфинитив. Но сразу огорчу: невозможно утверждать, что все однослоговые инфинитивы имеют ударение по указанному выше типу. Судите сами: мыла, шила, брила.
Посмотрим, когда однокоренные глаголы перетянут ударение с окончания на основу? Во-первых, всем хорошо известна приставка ВЫ-, которая практически всегда (правда опять не без исключений) перетягивает ударение на себя: вЫбрала, вЫбыла, вЫгнала, вЫдрала и т.п.
Во-вторых, также небезызвестный суффикс ВА. Он даже вышеупомянутую приставку обыгрывает: выбыВАла, выгниВАла, выжиВАла, вылиВАла, выплыВАла, вырыВАла.
В-третьих. Я никоим образом не претендую на формулировку правила, и таковая мне нигде не попадалась, но простое наблюдение наталкивает на возможность существования следующей закономерности: появление в корне с чередованиями гласной (при её отсутствии в исходном глаголе) оттягивает ударение с окончания.
Проверим? собралА - собирАла, выбирАла, гналА - гонЯла, выгонЯла, вралА - привиралА, дралА - отдирАла, выдирАла, ждалА - поджидалА, выжидАла, жралА - пожирАла, выжирАла, звалА - вызывАла, спалА - засыпАла. При этом коварная ВЫ- опять побеждена!
Если вы всё ещё думаете, что всё равно ударение на окончании в прошедшем времени глагола предпочтительнее, сами проверьте, взяв неоднослоговые инфинитивы, исключая образованные от приведённых в таблице. Я немного помогу: возложИла, дружИла, дарИла, делИла, дЕлала, крестИла, кружИла, пилИла, солИла... Продолжайте сами, проверяя заодно, что будет, если прибавлять приставки, или постфикс, или даже суффиксы. Вы очень быстро поймёте, что ударение на основе не менее предпочтительно.
Ударение в страдательных причастиях прошедшего времени в женском роде падает на окончание.
Здесь долго рассуждать не будем.
Проверяем: осведомлённый - осведомленА, увезённый - увезенА, приведённый - приведенА, освобождённый - освобожденА, но разбУженный - разбУжена, довЕрченный - довЕрчена, прогрЫзенный - прогрЫзена, вскОрмленный вскормлена, накрУченный - накрУчена, и т.п. Я старалась избегать "нечестного приёма" с приставкой вы-.
Как известно, страдательные причастия прошедшего времени образуются также с помощью суффиксов -т- и -н(н)-. Закономерность опять не в пользу окончания женского рода: вшит - вшИта, забран - зАбрана, замкнут - зАмкнута, изгнанный - Изгнана, найденный - нАйдена, натёртый - натЁрта, перевранный - перЕврана, доскобленный - доскОблена и т.д.
Однако не рассбаляйтесь. Здесь нас опять ждут исключения. Одна радость - большинство нам уже знакомы: взять - взятА (только не забудьте, что предвзЯта), вить - довитА, привитА, развитА.
Впрочем, лучше перечислю все глаголы: вить, дать, жить, лить, пить, включая приставочные образования (кроме -вы), плюс начатА, зачатА, отпертА, запертА, припертА. Вам мало? Ну, не обижайтесь тогда!
Мне кажется. что именно это самое -НЯТЬ и породило миф о том, что в женском роде все окончания ударные. Как не поддаться? Ведь глаголы на -нять в прошедшем времени и сами имеют ударные окончания в женском роде: поняла, восприняла, подняла, переняла.
Опять же вскользь отмечу про чередования ня/нима: понялА - понимАла, предпринялА - предпринимАла и т.д.
В общем, далеко не все глаголы и причастия в женском роде имеют ударные окончания. Нам так кажется именно потому, что такие случаи можно считать исключениями. Пусть их многовато, но не больше, чем по правилу. Уверяю вас. Просто как раз на исключения из правил мы обращаем внимание, а правило не вызывает затруднения. И мы не замечаем, куда попало это самое ударение.
Что касается "Словника ФИПИ", он как раз и включает почти все исключения на -лА. Понятно, что при подготовке к ЕГЭ мы и познакомимся с исключениями и трудностями.
ВНИМАНИЕ! Выше речь шла о случаях подвижного ударения, которое и вызывает затруднения. Основное правило о том, что ударение в прошедшем времени совпадает с ударением инфинитива работает и тогда, когда оно падает на последний слог перманентно. Нести - несла, несли, несло; беречь - берегла, берегли, берегло. В основном. это касается глаголов на -чь и -сти.
Во всех глаголах на -ИТЬ ударение падает на последний слог и, соответственно, на окончание.
Удивительное дело: эта норма была характерна для XVIII - XIX веков, когда говорили: вертит, дружит, курит, изменит. Она, конечно, не исчезла без следа, но не является господствующей сегодня. Сегодня мы говорим: курю -куришь - курит, варю - варишь - варит, дарю - даришь - дарит, делю - делишь - делит, дружу - дружит - дружишь и т.д. то есть ударение падает на окончание только в ед.ч. 1-го лица.
Но есть глаголы и с ударными личными окончаниями. Ведь не бывает дыма без огня.
Вы не поверите! Этот слайд я делала дольше всех остальных. Почему? Да мне показалось, что пока я выписывала эти нормы, они уже изменились. Во всяком случае, я пользовалась изначально комплексным справочником "Русская речь в эфире" 2002 года издания (просто он под рукой оказался). Но проверяя его данные через более поздние источники (на https://gramota.ru/ ), увидела, что слова этой группы за последние 20 лет просто тают на глазах! Так, например, сегодня мы уже не говорим селИшься, поселИшься, заселИтся. Но, правда, говорим веселИшься, развеселЯтся. А упомянутый справочник включил в эту группу все глаголы, оканчивающиеся на -селиться. Сегодня норма устарела. И я думаю, слова в этом списке продолжают таять. Кто из вас сегодня говорит мирИшь? Кроме Грамоты.ру, разумеется.
Это, к сожалению, не все мифы, которые мне повстречались. Но, по-моему, для одной порции - больше, чем достаточно. Я нисколько не умаляю заслуг моих коллег, которые стараются облегчИть подготовку к ЕГЭ. Но неплохо бы иногда добавлять, что они говорят не о языке в целом и его лексике, а всего лишь о закономерностях исключений и трудных случаев, представленных в "Словнике ФИПИ".
До следующей встречи! Если тема вызовет интерес, познакомимся с другими мифами поближе) Вот, например, как вам такое чудо? Цитата из статьи:
Во всех глаголах на -ВАТЬ ударение падает на последний слог.
Например: пломбировАть, формировАть
Исключения: дозИровать.
