Изучая историю Древней Руси, сложно обойти стороной персону основателя первой русской княжеской династии - Рюрика. Но вот какой парадокс - столь важный персонаж упоминается лишь в двух древнейших источниках. О Рюрике нам рассказывает автор Повести временных лет и автор написанного 40 годми ранее «Жития св. кн. Владимира». В последнем говорится о том, что Владимир является правнуком Рюрика. Все остальные летописные упоминания базируются на данных, предоставленных Повестью временных лет.
Многие мне возразят, что расширенная история Рюрика встречается в Иоакимовской летописи. Но кто ее видел? Татищев, и никто кроме него. Я бы довольно скептически отнесся к такого рода источнику.
В связи с такими скудными данными о Рюрике и возникает законный вопрос
А был ли Рюрик? А не выдумка ли это нашего уважаемого летописца?
И даже сам автор ПВЛ, расставляя хронологию своего повествования, начинает не с Рюрика, а с Олега. То есть, летописец говорит о приходе Олега к власти в 881 году, упоминая Рюрика лишь в коротком некрологе.
Довольно странная ситуация, не правда ли?
