Ранее я писал про базовые принципы подготовки материалов для проведения почерковедческой экспертизы, а в данной статье хочется остановиться на формулировках вопросов, выносимых на разрешение экспертизы.
Кто-то может удивиться, мол, уже столько про это написано в различных методических пособиях, что никаких трудностей не должно возникать. Соглашусь, но одновременно разведу руками, поскольку с завидной регулярностью сталкиваюсь с некорректными или откровенно неправильными формулировками вопросов, выносимых на почерковедческую экспертизу. Вот некоторые из них:
- Выполнена ли подпись от имени /Ф.И.О./ в /наименование документа/ рукой /Ф.И.О./ либо рукой иного лица?
- Принадлежит ли руке /Ф.И.О./ подпись в /наименование документа/?
- Подписаны ли представленные на экспертизу документы /Ф.И.О./?
- Кем, /Ф.И.О./ или другим лицом поставлены подписи от его имени в /наименования документов/?
- Определить, принадлежит ли подпись, сделанная от имени /Ф.И.О./ в /наименование документа/, ему самому или иному лицу?
- Является ли подлинной подпись /Ф.И.О./ в /наименование документа/?
- Выполнена ли подпись от имени ЗАО «…» генеральным директором ЗАО «…»?
- Произведена ли подпись в /наименование документа/ от имени /Ф.И.О./ им самим или другим лицом?
- Не оставлены ли подписи на представленных на экспертизу документах от имени /Ф.И.О./ самой /Ф.И.О./?
- Соответствуют ли подписи в исследуемом документе представленным в дело образцам подписи /Ф.И.О./?
- Является ли подпись, расположенная в /наименование документа/, подписью /Ф.И.О./?
И снова кто-то скажет, что не все участники процесса обладают достаточными познаниями в области судебного почерковедения, главное, что смысл вопросов понятен. Снова соглашусь, но с оговоркой, что это как раз примеры вопросов из заключений экспертов и специалистов.
Как правильно сформулировать вопрос для проведения почерковедческой экспертизы?
Во-первых, подписи, с точки зрения судебного почерковедения не проставляются, не оставляются и тем более не производятся, они не могут кому-то принадлежать, у них не может быть автора. Подпись – это разновидность рукописи, выполняемая в документе от имени конкретного лица, носящая удостоверительный характер, отражающая обозначение фамилии, имени и отчества этого лица в виде буквы или условных письменных знаков.
Во-вторых, формулировка вопроса должна содержать полное наименование документа, содержащего исследуемую подпись (подписи), позволяющее однозначно выделить данный документ из массы других, а также указание на точное месторасположение исследуемой рукописи.
В-третьих, вопрос должен быть поставлен таким образом, чтобы он позволял однозначно уяснить стоящую перед экспертом задачу. Так, например, из содержания вопроса «Является ли подлинной подпись /Ф.И.О./ в /наименование документа/?» может следовать как задача, направленная на установление факта выполнения спорной подписи конкретным лицом, так и на установление факта выполнения подписи пишущим прибором или воспроизведения её при помощи технических средств. Установление факта выполнения подписи не лицом, от имени которого она значится, или воспроизведения её при помощи струйного принтера, будут в равной степени являться основаниями для признания документа сфальсифицированным.
Наиболее оптимальной будет следующая формулировка вопроса:
Кем, /Ф.И.О./ или другим лицом, выполнена подпись от имени /Ф.И.О./ распложенная в /наименование документа/ на /номер страницы листа/ в строке /наименование строки/?
Будьте грамотны!
Остались вопросы?
Обо мне можно прочитать здесь
Пишите: 6773406@mail.ru
Звоните: + 7 (929) 677-34-06
Анализ целесообразности и перспектив проведения почерковедческой экспертизы.
Рекомендации по подготовке материалов для проведения почерковедческой экспертизы под конкретный исследуемый объект.
Рецензирование заключений эксперта, а также анализ рецензий на предмет их обоснованности.