Предыдущая часть:
Таким образом, "измерительная линейка" у нас есть. У нас есть пять кадров с Хой-Эквой, сделанных дятловцами с двух разных точек с двух разных ракурсов, но примерно с одинакового расстояния - около 5,5 километров. Запомним эту цифру, уважаемые читатели.
И теперь нам осталось только "приложить" эту "линейку" к кадру с высотой 950 на "фото с солнцем", чтобы сопоставить визуальную высоту горы Хой-Эква (высотой 733) на этих кадрах с визуальной высотой горы 950 на "фото с солнцем". Что я и делаю. Сопоставим "фото с солнцем" с кадром Хой-Эквы у брода и с одним из четырех кадров Хой-Эквы с "участка Кривонищенко" (см. Фото 1 и Фото 2 ниже).
Моя точка
Что касается "моей точки", то здесь, как говорится, "вопросов нет". СЛИШКОМ БЛИЗКО.
Визуально гора 950 на Фото 1 и Фото 2 смотрится почти в два раза ниже, чем Хой-Эква, хотя ее высота почти на 220 метров больше, чем высота Хой-Эквы. А расстояние от "моей точки" до горы 950 всего на 1 километр больше, чем расстояние до Хой-Эквы с той точки, с которой ее засняли дятловцы (см. Фото 3 ниже). Понятно, что гора 950 при удалении всего на 1 километр не могла так сильно визуально уменьшиться по сравнению с Хой-Эквой. То есть понятно, что "фото с солнцем" дятловцы сделали с другой точки - несколько дальше от горы 950, восточнее, вниз по Ауспии.
Точка Масая
Что касается "точки Масая", то Масай разместил ее на расстояние в 12,7 км от горы 950 (см. Фото 4 ниже). СЛИШКОМ ДАЛЕКО.
Это более, чем в два раза больше, чем расстояние до Хой-Эква (5,5 км), и с такого большого расстояния гора 950 смотрелась бы еще меньше, чем на "фото с солнцем".
Масай в качестве аргумента снова приводит рисунки, сделанные им с помощью приложения Google Earth. Правда, делает он это не в отношении к "фото с солнцем", а в отношении к "фото с березой", на котором дятловцы также запечатлели какую-то высоту (см. ссылку и Фото 5 ниже).
Дело в том, что Масай был убежден, что на "фото с березой" дятловцы также засняли высоту 950. Какую высоту они засняли на этом фото - об этом мы поговорим чуть далее, пока же отметим, что в своем "анализе" все, что Масай написал о "фото с березой", конечно, относится и к "фото с солнцем". Ведь если сравнить высоту горы на "фото с солнцем" и на "фото с березой", то легко заметить, что высота горы на обоих фото одинаковая (см. Фото 6-7 ниже). И если на "фото с березой" дятловцы, как полагал Масая, также запечатлели гору 950, то понятно, что оба фото были сделаны почти с той же точки и с того же расстояния.
И на рисунке Googl Earth Масая (Фото 5 выше) видно, что гора 950 еле-еле проглядывает за линией горизонта. С такого расстояния, если бы ее и можно было разглядеть, то от нее виднелась бы только снежная вершина. А на фото "с солнцем" гора 950 видна почти "в полный рост", она явно возвышается над окружающей местностью.
Это во-первых. Во-вторых приложение Googl Earth делает свои рисунки на основе анализа рельефа. То есть без учета растительности и леса. И даже если вершина 950 в результате чисто геометрических расчетов и построений, сделанных Googl Earth, проглядывает немного с той точки, что указал Масай, в реальности разглядеть ее было бы невозможно из-за леса. Даже зимой (см. Фото 8 ниже).
Наконец, в-третьих. Гора 950, как известно, "двугорбая": по карте хорошо видно, что от ее вершины в 949,5 метров на восток, примерно на километр, сначала идет небольшой склон, а на этом склоне как бы образуется еще одна вершина, пониже, высотой около 900 метров. В результате почти строго к востоку от главной вершины высотой 949,5 образуется как бы небольшое плато (см. Фото 9 ниже). И эти два горба и плато горы 950 хорошо видны на "фото с солнцем".
Но эти две вершины могут быть ясно различимы только в случае, если гора 950 снята не "в лоб", строго с востока, а немного под углом, с северо-востока. А точка Масая находится почти строго на востоке от горы 950, и снять гору 950 с такого ракурса, как на "фото с солнцем", было бы невозможно.
Поэтому нужно признать, что "точка Масая" также ошибочна. Слишком далеко, ракурс немного другой, да и вряд ли с такого расстояния гору 950 можно было бы вообще разглядеть за лесом и склоном высоты 733.
Точка ТА
Наконец, точка ТА. Эта точка находится на расстоянии 8,5 км от горы 950 (см. Фото 10).
Вроде бы она более-менее подходит: расстояние до горы почти на 3 км больше, чем на фото с Хой-Эквой. Но могла ли на таком расстоянии гора 950 так сильно уменьшиться визуально по сравнению с Хой-Эквой? Все-таки разница в высоте приличная - около 220 метров, а гора 950 смотрится на "фото с солнцем" почти в два раза ниже, чем Хой-Эква, заснятая с расстояния 5,5 км. Думаю, что вряд ли. И точку съемки явно нужно бы еще немного отодвинуть на восток, в сторону "точки Масая".
Но отодвигать нельзя! По тем причинам, что я указал выше относительно точки Масая: вид на гору 950 тогда будет скрыт лесом и склоном высоты 733, ракурс станет неправильным. Кроме того, точка ТА находится почти в точности в том месте, где, как мы установили чуть ранее, у дятловцев была ночевка. А "фото с солнцем" явно было сделано уже после того, как дятловцы вышли с этой ночевки на маршрут: сначала они сделали фото с Золотаревым, а вскоре после этого сделали "фото с солнцем".
И с этой точки зрения, ее бы, напротив, нужно бы сдвинуть немного на запад, вверх по Ауспии. Но и на запад ее двигаться нельзя - расстояние до горы 950 и без того маловато.
В общем, похоже, уважаемые читатели, мы с вами в тупике. Моя точка явно слишком близко. Точка Масая - слишком далеко. А точка ТА вроде бы более-менее подходит, но тоже "как-то не очень". Расстояние все же маловато, и ее желательно сдвинуть немного на восток, но на восток двигать нельзя. С другой стороны, ее желательно сдвинуть немного на запад от места ночевки дятловцев, но и на запад ее двигать нельзя - расстояние и без того маловато.
Чертовщина какая-то...Похоже, в своем анализе мы не учли какой-то очень важный фактор. Но что это за фактор?
Продолжение: