Жительнице Самарской области пришлось отстаивать интересы несовершеннолетнего сына. Родители мальчика развелись и совместно не проживали. После смерти мужчины новая супруга обратилась к работодателю за выплатой остатка заработка. С пасынком вдова делиться не собиралась. Спор рассмотрели четыре инстанции. Добиться справедливости истице удалось лишь в Верховном суде России.
Вознаграждение по трудовому договору выплачивается сотрудникам не реже двух раз в месяц. Работодатель устанавливает точные даты расчетов, определяет порядок начисления аванса, размер премий. График признается обязательным для обеих сторон соглашения. Однако иногда от четкого распорядка приходится отступать. Например, в случае смерти сотрудника остаток заработной платы выдается членам семьи. Правило установлено статьей 141 Трудового кодекса России. Как защитить интересы всех наследников при реализации такого механизма, рассказал Верховный суд России в первом обзоре практики за 2024 год.
Дело о неполученном заработке
Жительница Самарской области обратилась с иском в защиту несовершеннолетнего сына. Требования основывались на статье 1102 Гражданского кодекса России. Ответчица приходилась законной супругой отцу мальчика. После смерти мужа дама получила от работодателя свыше 260 000 рублей. Денежные средства являлись вознаграждением по трудовому договору, которое усопший не успел получить при жизни.
Истица указывала, что наследниками первой очереди признаются не только супруги, но и дети умерших граждан. При отсутствии завещания такие лица получают право на имущество в равных долях.
Первая инстанция с доводами согласилась. В пользу мальчика взыскали половину полученных ответчицей сумм. Апелляция решение отменила, а исковые требования отклонила. Основанием стал довод о пропуске несовершеннолетним четырехмесячного срока. Именно такой период устанавливает статья 141 Трудового кодекса России для обращения к работодателю. Кассация решение поддержала.
Доли наследников равны
Верховный суд России коллег поправил. Акты второй и третьей инстанций были отменены. В определении № 46-КГ23-4-К6 указали на следующее:
- Необоснованное обогащение. Статьей 1102 Гражданского кодекса России дается определение термину. Если лицо без законных оснований получило либо сберегло имущество, оно обязано вернуть его истинному собственнику. Оценка поведения иных лиц для применения нормы не требуется, а исключения к рассматриваемому делу неприменимы.
- Доля в имуществе. Наследственная масса охватывает не только недвижимость, транспорт, драгоценности или иные вещи, но также денежные средства. Распределению между членами семьи подлежат выплаты, которые гражданин не успел получить к моменту смерти. Требование о перечислении вознаграждений, пособий и пенсий предъявляется заинтересованными лицами в четырехмесячный срок. Вне зависимости от личности заявителя денежные средства включаются в наследственную массу.
Поскольку сын истицы являлся иждивенцем усопшего, он имел равные права с ответчицей на получение спорных сумм. Ни апелляция, ни кассация указанные обстоятельства не учли. В результате Верховный суд России сохранил в силе решение первой инстанции. Несовершеннолетний сын покойного получит порядка 130 000 рублей.
