Как кажется, ответ на этот вопрос в заглавии статьи зависит исключительно от точки зрения или убеждений человека, поскольку сама смысловая область вопроса не имеет однозначной трактовки и коллективной оценки, как в России, так и мире.
Собственно, написать эту небольшую статью меня сподвигла вот эта недавняя новость:
"Подросток из Великобритании, страдающий от тяжелой формы эпилепсии, стал первым в мире пациентом, которому установили мозговой имплантат, позволяющий контролировать приступы. Нейростимулятор посылает электрические сигналы в мозг, что позволило уменьшить приступы на 80%".
Так, в сущности - это лечение или модификация человека?
С точки зрения большинства технологических инвесторов и пионеров развития биотехнологий, фармы и киборгизации - это всё лечение (иначе без декларативной цели "за всё хорошее" и "ради человека" национальные правительства не выдадут разрешение на опыты/не снимут морально-этические и правовые ограничения на подобные эксперименты). Достаточно вспомнить Джеффа Безоса, главу империи Amazon, покинувшего в 2021 году своё детище будучи самым богатым человеком мира ради того, чтобы сосредоточиться на... поисках бессмертия! Всего лишь. Теперь в компании Altos Labs, в которой он является соучредителем и соинвестором, обещают, что их специалисты "смогут беспрепятственно проводить исследования того, как стареют клетки и как обратить этот процесс вспять".
Думаю, логика понятна, почему такие технократы как Безос, Маск или Гейтс охотно спонсируют и помогают различным группам несчастных людей - они все легальная возможность для богатейших и влиятельнейших деятелей планеты за "копейки" легализовать свою основную деятельность по поиску бессмертия, естественно для себя любимых, но под видом помощи страждущим.
Однако если сузить область дискуссии до конкретного случая с британским парнишкой, то проведённая операция заявлена и по всем формальным признакам является лечением, а значит такие технологии действительно нужны и полезны при условии доступности для широких масс нуждающихся. Всё что лечится нужно лечить, тут без разговоров и без лишних логических, идеологических и религиозных манипуляций. В страданиях, когда можно не страдать, смысла нет (если это только не мазохизм, но к счастью, таких любителей не то чтобы слишком много). Не быть обузой, а жить нормальной полноценной жизнью всяко лучше и для себя и для близких/окружающих. Думаю, это мнение не только моё, но и большинства.
С другой стороны, если вмешательство в естество человека не важно под какой публичной риторикой носит форму очевидной модификации (формально от банального пирсинга "для красоты" до полной киборгизации с целью повышения личной производительности и эффективности), то возникает вилка выбора: считать оное частным случаем лечения или всё же речь идёт о создании нового типа "улучшенного" человека? Иными словами, это ли не ускорение эволюционных процессов путём генной инженерии, химической стимуляции или вживления электронных компонентов, чтобы стать умнее, здоровее, сильнее, хитрее и пр.? Этично ли всё это? Будут ли такие люди оставаться "человеками" или вмести с ними появится новый вид homo?
Кто-то скажет, что раз сложные манипуляции с телом человека физически возможны, небеса из-за этого на землю не падают, значит всё в порядке, можно продолжать в том же духе. В конце-концов, чтобы зубы "мудрости" стали атавизмом (их полное исчезновение у людей ожидается лет через 200) потребовались столетия и радикальные изменения пищевых предпочтений. Долго. Ведь уже сейчас или буквально завтра можно будет немножко "подшаманить" с генами и вопрос будет решён сам собой - крепкие зубы, не подверженные кариесу, и при полном отсутствии ненужных зубов третьего моляра ("мудрости").
При этом для оппонентов техно-энтузиастов такие эксперименты видятся неприкрытой попыткой обмануть природу человека, создать не предусмотренную естественным процессом новую разумную сущность, похожую на человека, но в полном смысле этого слова им не являющуюся. В их логике это и рискованно, и неправильно исходя из всей истории рода людского.
У меня нет однозначного ответа на заданный в начале вопрос, потому что грань между лечением и модификациями в современном мире случайно или целенаправленно размыта. Сегодня каждый такой случай нужно изучать отдельно и под микроскопом.
Одно я знаю точно - человек всегда будет искать возможности использовать технологические достижения для собственной выгоды, даже изначально не очевидной. Достаточно вспомнить сердечный препарат небезызвестной компании Pfizer по нормализации кровообращения, который много лет используется по всему миру не по заявленному производителем назначению. Почему? Из-за неожиданных "положительных побочных эффектов" в совершенно иной области. Этот препарат называется "Виагра". Какие у него "побочки", думаю, все знают.
Так было всегда. То, что заявляется как лечение на практике может стать легальной модификацией. Если, например, лекарство от деменции побочным эффектом будет давать улучшение памяти и увеличение скорости запоминания, то очень быстро это лекарство перестанут увязывать с деменцией и начнут применять для собственного улучшения, ибо легально. В перспективе это откроет дорого к появлению нового типа улучшенных людей, которые в ряде или в большинстве аспектов будут превосходить других представителей рода homo, идущих неспешной дорогой естественной эволюции. Лет 200 до избавления от "зубов мудрости" и еще пару тысяч для появления иммунитета к распространённым сегодня аллергенам. Так и до появления "морлоков" с "элоями" недалеко (так в книге Герберта Уэллса "Машина времени" назывались два вида людей, разделившихся и живших обособлено в следствии глобальной катастрофы).
июнь 2024 г.
Подписывайтесь: https://t.me/y_lindre (Телеграм) https://dzen.ru/lindre (Дзен)
#будущее #фарма #технологии #безос #общество #amazon #киборгизация #линдре #лечение #эволюция #pfizer #виагра #человек #генная инженерия #медицина
