Не буду скрывать - после того, как я объяснил клиенту, что его дело - труба, так или иначе - все равно вернет деньги, я считал эту историю законченной.
Дудки! Сегодня он снова пришел.
Дело изначально рассматривалось в арбитраже в упрощенном порядке - т.е. когда стороны направляют в суд отзывы, уточнения. И директор, посоветовавшись со знакомым адвокатом, сварганил в фотошопе УПД, вставив в него печать и подпись, скопированные из договора. И направил в суд отзыв - мол, они все врут, вот копия УПД, все получили. Вот печать и подпись.
Соответственно, суд перешел из рассмотрения в упрощенном порядке в рассмотрение в общем порядке, где представитель покупателя заявил о том, что УПД подделана. Пусть продавец принесет оригинал с синими печатями, а не вот эту вот распечатку.
Продавец вновь побежал за советом к знакомому адвокату, тот посоветовал сказать, что оригинал утерян - осталось только копия. Но он решил подстраховаться, получив второе мнение у меня.
- Поздравляю, - говорю, - Шарик, ты - балбес! Вряд ли ты мастер фотошопа такого уровня, чтобы изготовить подделку без артефактов, которые увидит эксперт. Соответственно, если истец заявит экспертизу - а он ее заявит - ты еще и присядешь за фальсификацию доказательств! То есть к своему адвокату побежишь уже не за советом, а за тем, чтобы он представлял тебя по уголовному делу. И, с такими советами, какие он дает, буду удивлен, если получишь не максималку.
