Тема эта, скажем прямо, непростая и неоднозначная. Наши английские союзники вместе с "порабощёнными" в недалеком будущем французами еще зимой 1940 года всерьез готовили десант в Финляндию, бомбардировку наших портов и удар авиацией по бакинским месторождениям. Соответствующие документы мы публиковали на канале, часть добавлена в книгу "Красная Армия всех сильней?" о довоенном периоде - там очень красноречивые моменты встречаются, например, части ПВО СССР после завершения Зимней войны переводятся на штат мирного времени повсеместно, кроме... Кроме частей, прикрывающих как раз Кавказ и те самые бакинские нефтепромыслы, а также Мурманск. Да и после тоже не все гладко было. Момент вставки "палок в колеса" процессу налаживания американских поставок в СССР осенью 1941 года со стороны именно британских представителей (видимо, действовавших все же не по собственному усмотрению, а в рамках общей политики) описан во многих мемуарах, причем по обе стороны океана - см., например, "у них" воспоминания госсекретаря Халла, а "у нас" - наркома Шахурина. Гесс через Ла Манш махнул отнюдь не в минуту помутнения, были для его миссии предпосылки.
Так что, строго говоря, поводов верить в союзнические устремления англичан у СССР особо не было. Прежде всего, после Мюнхенского сговора, когда Гитлеру фактически дали отмашку на начало экспансии на Восток при вялом сопротивлении Франции и исключительно на волне жесткой позиции Англии по вопросам советско-французского антигерманского договора 1935 года. Фактически французам было заявлено: либо сотрудничество с Англией (тогда надо слить Чехословакию Гитлеру и свернуть военное сотрудничество с СССР), либо выполнение договорных обязательств в отношении СССР и Чехословакии. И французское правительство сделало свой выбор, а через несколько лет заплатило за него по полной программе, но это отдельный вопрос.
В приведенных ниже фрагментах документов (все полностью см. по ссылкам в конце статьи) САМИ АНГЛИЙСКИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА подтверждают наличие в правящих кругах мощного прогерманского лобби, настроенного на союз с Гитлером против СССР. Это не выдумки "коммунистической пропаганды", это так и было. "Стремиться к сотрудничеству" с СССР англичане начали только тогда, когда немецкие бомбы посыпались на Лондон, да и то весьма неохотно.
ЕЩЕ РАЗ для особо одаренных подчеркиваем: гриф "строго секретно" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО применялся в служебной переписке НКИД (и только в этом ведомстве) в 30-40-х годах. Не пишите в комментариях, пожалуйста, свои дикие фантазии про тотальную подделку архивов.
Ну, а теперь, собственно, документы.
Запись беседы первого заместителя наркома иностранных дел СССР А. Я. Вышинского с временным поверенным в делах Великобритании в СССР Г. Баггалеем в связи с нападением Германии на СССР
Речь идет о возможности оказания помощи вооруженным силам СССР в форме "бомбардировки германских вооруженных сил на Ближнем Востоке", а также в виде поставок через Владивосток и Персидский залив (последнее было в точности реализовано после совместного ввода войск в Иран). Также посол говорит о возможности отправки в СССР британских военных советников, имевших опыт в части борьбы с немецкими танками. Сразу отметим, что данное предложение никакой ценности для Красной Армии не имело, потому что британский опыт "борьбы с немецкими танками" в обсуждаемый период был весьма негативным.
Беседа с британским послом состоялась 22 июня 1941 года, т.е. еще до получения им каких-либо указаний от своего правительства и свои предположения Баггалей основывал на ранее состоявшихся консультациях, в частности между министрами иностранных дел через посредничество диппредставительств. Главным образом его беспокоила судьба сотрудников английских дипмиссий и членов их семей, а о степени информированности о ситуации можно судить по нижеследующему отрывку (посол точно не знает, КТО ЕЩЕ, кроме Германии участвует в нападении на СССР).
В общем, британский посол, что называется, "отметился" по поводу начала войны, не имея ни четких указаний от своего правительства, ни необходимой информации. Теперь посмотрим, как действовали дипломаты советские. Ниже как раз отчет советского посла Майского о беседе с министром иностранных дел Великобритании.
Шифртелеграмма посла СССР в Великобритании И. М. Майского в НКИД СССР о беседе с министром иностранных дел Великобритании А. Иденом о готовности Великобритании оказать помощь и содействие СССР в военно-морских и экономических вопросах
"Объявление Германией войны Советскому Союзу ни в какой мере не меняет политику Англии... ее усилия в борьбе с Германией сейчас не только не ослабеют, но наоборот еще более интенсифицируются..." - так сказал советскому послу британский министр Иден. Вроде бы более чем оптимистическое по духу заявление, но если вдуматься, то на общечеловеческий с дипломатического это переводится так: "Не волнуйтесь, мы не собираемся мириться с Гитлером, чтобы раздавить, наконец, СССР, будем воевать дальше, тем более что основная нагрузка теперь ляжет на вас, а нам станет полегче".
Дальше английский министр выражает готовность правительства Великобритании оказать любую помощь СССР, мол только попросите, но в реальности, когда в сентябре начались совместные британско-американо-советские консультации на фоне явного ухудшения ситуации на советско-германском фронте, англичане попытались воспрепятствовать направлению в СССР американской помощи под предлогом вероятного попадания ее к немцам и наличия собственных потребностей в тех же материалах и в том же вооружении. Английские представители предлагали сбадрить в СССР "неликвид", от которого отказались собственные вооруженные силы.
Впрочем, понять британцев тоже можно. В октябре-ноябре 1941 года многие иностранные наблюдатели открыто заявляли о неминуемом скором падении Москвы, а Андерс со своей бандой в глубоком тылу и вовсе ожидал этого "радостного мига" весь 1942 год, пока окончательно не понял, что планам "поквитаться с русскими" за наш же счет не суждено сбыться и не запросился к англичанам через Иран. Тогда товарищ Сталин высказался в том ключе, что такие союзники нам даром не нужны и отпустил поляков с миром. Через Иран они прошли в Палестину, где от 10 до 15 тысяч евреев польского происхождения героически дезертировало, но и это совсем другая история (кстати, на канале есть соответствующая статья - https://dzen.ru/a/XTX14luitQCvz836?ysclid=lx7btbnbmy560508205 )
Указанные выше сомнения советского руководства относительно твердости намерений правительства Великобритании продолжать борьбу с Гитлером вместо совместного нападения на СССР хорошо заметны в нижеследующем отрывке из телеграммы посла Майского:
От Черчилля ожидают официального заявления о непримиримой позиции в отношении гитлеровской Германии на фоне прилета Гесса и некой "мирной кампании" немцев в США. О чем идет речь, легко понять прочитав вот этот наш материал:
Надо все же признать огромную роль лично президента Рузвельта и его администрации, которая сумела, несмотря на указанные выше сложности, все-таки развернуть американское общество "лицом к СССР". Это и называется "государственная мудрость". Рузвельт не был романтиком, он был практиком. И прекрасно понимал ВЫГОДУ для Америки в поддержке СССР, о чем открыто говорил в Конгрессе без всяких экивоков. Но мы продолжим пока разговор о реакции британского правительства на начало войны Германии против нашей страны.
В телеграмме Майского есть еще один очень интересный фрагмент - в самом конце. Он касается конфликтной ситуации, возникшей еще в 1940 году вокруг британского посла Криппса. Нам она интересна, потому что касается как раз темы спекуляций либеральной общественности в части якобы "союза с Гитлером" (так некоторые именуют пакт Риббентропа-Молотова, а за это, кстати, теперь сажают, так что не пишите подобный бред в комментариях, вдруг модератор не успеет вовремя удалить) в то время как героическая Англия одна разгребала результаты своей мудрой политики по умиротворению нацистского режима и перенаправлению его агрессивных устремлений на Восток.
"Известные трудности", упомянутые в приведенном выше отрывке, у Криппса возникли в 1940 году. Об этом вы не прочитаете в окончательно прогнившей Википедии, там лишь указывается на его марксистские убеждения, из-за которых мудрый Черчилль якобы и направил его послом в Москву.
А ведь все было совсем не так просто и однозначно. Документы-то авторы Википедии не любят читать, зачем... Каждый гасконец с рождения академик, как говаривал незабвенный персонаж Боярского в к/ф "Д'Артаньян и три мушкетера". А вот предлагаем все же ознакомиться.
Справка "Предложения Криппса о политическом сотрудничестве Англии и СССР, сделанные им до 22.VI.1941 г."
Ощущая перспективу войны на Дальнем Востоке (в Европе война уже полыхала год), англичане фактически пытаются втянуть СССР в военный союз, направленный прямо против Японии на Дальнем Востоке или неявно против Германии (блок балканских стран под общим надзором СССР), хотя вторая инициатива самими же англичанами была в свое время "торпедирована".
Молотов на такие заходы дипломатично ответил завуалированным отказом - мол Китаю мы и так помогаем и консультаций тут никаких не требуется, а вообще в том регионе сильны интересы США, с которыми у СССР весьма прохладные в последнее время отношения, вот с ними и договаривайтесь. И у такой позиции была весьма веская причина: СССР осуществлял переоснащение своей оборонной промышленности, прежде всего, авиационной, перепрофилировались существующие заводы, нужно было много специфического оборудования, которого в Америке нам не продавали, ссылаясь на "моральное эмбарго". Единственным источником получения станков, машин и технологий оставалась Германия.
22 октября 1940 года через Креппса было передано заявление британского правительства с предложением заключить "секретный договор", о котором британская пресса раструбила на весь мир уже в следующем месяце.
От СССР там, собственно, ничего не требовалось такого, чего бы наша страна не делала и так, без всяких дополнительных договоренностей, тем более секретных:
"а) относиться к Великобританскому правительству с проявлением в
полной мере такого же благожелательного нейтралитета, какой в настоящее
время соблюдается по отношению к Турции;
б) поддерживать по отношению к Турции и Ирану благожелательный
нейтралитет, в особенности на тот случай, если одна из этих стран или обе они окажутся вовлеченными в войну с одной или обеими из держав “оси”, и оказать им в их обороне содействие такими мерами, в пределах технического нейтралитета, какие Советское правительство проводило поныне относительно Китая;
в) продолжать в несокращенных размерах оказанную уже Китайскому
правительству помощь и поддержку означенного правительства против японской агрессии, а также воздержаться от вступления в какое-либо соглашение с Японией, которое лишило бы его возможности продолжать оказание такого содействия Китаю или которое поощрило бы Японию приступить к агрессивным действиям по отношению к каким-либо британским владениям;
г) на тот случай, что торговое или товарообменное соглашение,
предусмотренное статьей II (г), не вызовет опасной реакции со стороны держав “оси” или Японии, заключить с Великобританским правительством, как только вслед за тем станет практически возможным, пакт о ненападении, подобный действующему ныне между Германией и СССР."
На наш взгляд, это была хорошо рассчитанная дипломатическая провокация - не более и не менее. И цель ее очевидна - побыстрее втянуть СССР в войну с Германией, сорвать имеющиеся договоренности, чтобы хоть немного облегчить унылое положение островов Ее Величества. Понять можно, но иллюзий тут питать не стоит.
Ответ СССР на данные "предложения" был простым - игнор. Затем Молотов полетел в Берлин и тут Креппс, что называется, "полез в бутылку", заявив, что расценивает данный визит как ответ на британские предложения и что не стоит рассчитывать тогда на благосклонность правительства Великобритании в будущем и вообще он не видит более никаких возможностей для сближения с СССР, о чем и намерен доложить своему правительству.
Вышинский просто был вынужден немного осадить зарвавшегося британского дипломата, но Криппс не унимался. Вот теперь самое интересное. Ключевой фрагмент мы выделили синим. Это слова английского посла, а не цитата из передовицы "Правды".
Советский дипломат сохранял ледяное спокойствие и еще раз объяснил Криппсу, что визит в Берлин - это ответ на визиты Риббентропа в Москву, а не ответ на британские предложения, по которым еще нет решения советского правительства. Его нет по причине крайней расплывчивости формулировок - нашей стране предлагают МЕНЬШЕ, чем она имеет сейчас (в частности, признать присоединение Прибалтики, Восточных областей Польши и Сев. Буковины), а реально значимые дипломатические шаги относят на "когда-нибудь потом":
"...на случай победного заключения войны консультировать в полной мере
с Советским правительством наравне с другими державами, оказавшими
Великобритании содействие или прямой военной помощью, или соблюдением
благожелательного нейтралитета по отношению к послевоенному устройству в Европе и Азии
Такое обязательство не могло бы, конечно, наложить на
британское правительство заранее долг выразить свое согласие с
какими-либо частными взглядами Советского правительства, равно как
подобное обязательство, данное другой какой-либо державе, не могло бы
принудить британское правительство согласиться со взглядами этой
другой державы. Это обязательство, однако, служит ручательством, что взгляды Советского правительства будут приняты полностью в соображение на базе дружественного совещания с другими заинтересованными державами"
В части торговых соглашений формулировки были еще более неоднозначными и с десятком оговорок в стиле "может да, а может и нет, там посмотрим".
Разумеется, принимать подобные "предложения ни о чем", автоматически лишаясь немецких поставок оборудования (немцы только и ждали повода), было бы верхом безрассудства.
Этот резкий разговор и послужил причиной сомнений в возможности дальнейшего пребывания Криппса в Москве, однако никаких радикальных действий не предпринималось, 18 апреля 1941 года британский посол передал советской стороне имеющуюся устную информацию относительно планов руководства Третьего Рейха в плане захвата Украины и других регионов СССР.
Ссылки по теме:
