Предыдущая часть:
Таким образом, ясно, что Иванов и Масленников планировали сделать липовый "лабаз" в верховьях Ауспии с самого начала, еще до того, как вся эта советская сволочь устроила на перевале инсценировку под заранее принятую "официальную версию" "замерзания" дятловцев - версию, принятую в Москве, на высшем уровне, товарищем Хрущевым и "руководством Партии и Правительства" еще в начале февраля, вскоре после того, как им доложили об убийстве дятловцев. И этот липовый "лабаз" им был нужен для фальсификации конечного участка маршрута дятловцев (с момента, когда дятловцы подошли к перевалу), для "объяснения" того, зачем дятловцы (якобы) поставили палатку на таком дурацком месте.
А вот дальше у этой советской сволочи "что-то пошло не так". И они начали допускать одну ошибку за другой.
Первая ошибка Иванова и Масленникова
И первая серьезная ошибка Иванова и Масленникова состояла в том, что первоначально они задумали сделать "лабаз" в качестве "продовольственного склада" (и в вымпеле Ортюкова, выброшенном слобцовцам 24 февраля, говорится еще только о "продовольственном складе" - см. ссылку ниже). То есть планировали положить в этот липовый "лабаз" только продукты. И что в этот "лабаз" обязательно нужно положить еще и какие-то вещи дятловцев - это они сообразили несколько позже, уже после того, как чекисты в середине февраля устроили инсценировку на перевале.
Зачем в "лабаз" нужно было обязательно положить какие-то вещи дятловцев? В КАЧЕСТВЕ МАРКЕРА. Ведь на продуктах не написано, кому они принадлежали, и кто их закопал в этой яме - на них тоже не написано. Тушенка, макароны, корейка - они все одинаковые. А Иванову и Масленникову нужно было сделать так, чтобы ни у кого не оставалось ни малейших сомнений в том, что этот липовый "лабаз" сделали именно дятловцы, а не кто-то другой. А для этого в "лабазе" должны были находиться какие-то "уникальные вещи", принадлежавшие дятловцам, которые положить в "лабаз" могли только дятловцы.
А где взять эти вещи дятловцев? Когда Иванов и Масленников сообразили, что в "лабаз", помимо продуктов, нужно обязательно положить вещи дятловцев - чекисты к тому времени уже устроили свою инсценировку на перевале, и все вещи дятловцев уже находились в палатке на склоне. Все, тю-тю! Все вещи дятловцев уже были там, на перевале! Из вещей дятловцев чекисты оставили только свитер Дубининой и штаны Дорошенко, которые они собирались подбросить у оврага весной, чтобы вывести поисковиков на "настил" и тела последней четверки (см. ссылки ниже). А все остальные вещи дятловцев уже находились в палатке на склоне.
Что делать? Очевидно, нужно было кого-то послать на перевал, чтобы он вытащил из палатки на склоне какие-нибудь вещи дятловцев для "лабаза"! А кого послать? Забросить туда какого-нибудь чекиста на "голубом вертолете"? Слишком рискованно. К тому времени советская сволочь уже запустила весь этот спектакль "поисковых работ". Уже 21 февраля Блинов с Гордо и Дряхлых сделали первый облет местности на самолете, и все в Ивделе и Вижае знали, что пропала группа туристов и что ведутся их поиски. И вертолет с чекистом на перевале могли заметить. Да и следы от винтов вертолета к моменту, когда там должны были появиться поисковики, замести снегом уже не успело бы. Кроме того, чекист мог наследить у палатки своими ботинками/сапогами или "узкими лыжами".
Достать вещи дятловцев для "лабаза" нужно было так, чтобы не оставлять никаких следов - ведь уже 26 февраля палатку на склоне должны были "официально" найти поисковики, и за такое короткое время следы на перевале замести снегом не успело бы.
Товарищи Чеглаков и Пашин! Вот кому нужно поручить это важное задание! Товарищи надежные, проверенные - они уже давно "работали" чекистскими агентами Ивдельлага. Думаю, "внедрить" их в качестве "проводников" в группу Слобцова планировали с самого начала, - чтобы они вывели студентов на палатку на склоне. Но теперь им решили поручить еще одну важную "миссию" - вытащить незаметно для студентов-поисковиков вещи дятловцев из палатки на склоне для липового "лабаза".
Оба часто ходили на охоту, хорошо ориентировались на местности, неплохо бегали на лыжах. Разбирались в следах (а значит, и в том, как не оставлять лишних следов). И, что самое важное, у обоих были мансийские лыжи (см. ссылку ниже). А мансийские лыжи почти не оставляют следов даже на глубоком и рыхлом снеге, а на перевале и у палатки - где снег был очень жестким - они не оставили бы и вовсе никаких следов.
Ночной рейд Чеглакова к палатке на склоне
Ну, а дальше произошла эта история с ночным рейдом Чеглакова к палатке на склоне с целью вытащить из палатки вещи дятловцев для липового "лабаза".
Когда Чеглаков и Пашин (ЧиП) ближе к вечеру 25 февраля вывели слобцовцев на Ауспию, и группа Слобцова встала лагерем недалеко от перевала, Пашин и Чеглаков устроили небольшой спектакль: кто-то из них дернул за растяжку палатки, труба упала, в палатку пошел дым, и Чеглаков, сделав вид, что он этим страшно напуган, облачился в мансийскую малицу и объявил студентам, что этой ночью он будет спать вне палатки, у костра (см. Фото 1-2 и ссылку ниже).
А когда студенты заснули, Чеглаков спокойно встал на свои мансийские лыжи и пошел к перевалу. Освещать дорогу ему было не нужно - там за счет отраженного от снега освещения вполне можно идти, если знать дорогу (дятловцы в темноте даже до Северного-2 дошли и нашли нужную избу). И фонарик он прихватил, чтобы отыскать палатку на склоне.
А как только Чеглаков нашел палатку, он положил фонарик на конек и полез вовнутрь (с фонариком в руках это делать неудобно). Приподнял конек немного - фонарик скатился вниз на полотно. И Чеглаков не стал ползать по полотну палатки в поисках фонарика, чтобы не оставлять следов. После чего, вытащив из палатки вещи дятловцев, которые лежали у входа и которые было не тяжело нести (мандолину, аптечку, ледоруб и две пары ботинок - обычные утепленные ботинки Дятлова и лыжные ботинки Кривонищенко), Чеглаков быстренько спустился обратно в лагерь Слобцова. И когда утром 26 февраля студенты проснулись - Чеглаков все так же сидел у костра, в своей мансийской малице.
И все бы ничего, если бы не этот фонарик. Конечно, то, что Чеглаков, по указанию чекистов (наверняка их идея - с мозгами у чекистов всегда было плохо), оставил у палатки "след мочи", было большой глупостью. Причем глупость была даже не столько в том, что Чеглаков оставил у палатки этот "след", а в том, что Иванов и Темпалов так настойчиво пытались выдать этот "след" Чеглакова за "след" дятловцев (чтобы внушить всем, что палатка была "жилая", и что дятловцы действительно в ней были). Ведь Иванов был опытным следователем-криминалистом, и он не мог не знать, что никакой "след мочи" не мог бы там сохраниться на снегу целый месяц. Да и Темпалов не мог этого не понимать. И вот то, что они так настойчиво пытались приписать этот "след" дятловцам, конечно, сразу же вызывает подозрения.
Но самая большая проблема была с китайским фонариком, который оставил на палатке Чеглаков во время своего ночного рейда (см. Фото 3 ниже). И хотя позднее Аксельрод, по просьбе Иванова, стал распространять среди студентов-поисковиков слухи, что этот фонарик он якобы лично подарил Игорю Дятлову, понятно, что этот фонарик оставил на палатке кто-то другой - кто был у палатки совсем незадолго до того, как там 26 февраля появились Слобцов и Шаравин. И если бы не этот китайский фонарик, оставленный Чеглаковым, наверное, никто бы никогда не догадался об этом ночном рейде Чеглакова. Даже я вряд ли бы догадался.
Тем более, что Иванов позднее предпринял дополнительные меры, чтобы с помощью материалов "уголовного дела" скрыть любые указания на этот ночной рейд Чеглакова. Для этого Пашин и Чеглаков, по указанию Иванова, дали ложные показания. Во-первых, судя по всему, они в своих показаниях существенно увеличили расстояние от перевала до "лагеря Слобцова" (см. ссылку ниже).
А во-вторых, на тот случай, если кто-то из студентов-слобцовцев 26 февраля где-то заметил след от широких мансийских лыж Чеглакова - Пашин и Чеглаков, по указанию Иванова, в своих показаниях сообщили, что якобы недалеко от найденной ночевки дятловцев (у высоты 733) они также обнаружили следы недавней ночевки мансюков. Так что если бы кто-то из студентов-слобцовцев сообщил о следах Чеглакова в своих показаниях (или другим поисковикам или в своих воспоминаниях) - эти следы Чеглакова вполне можно было приписать вот этим мансюкам, которые якобы там стояли где-то недалеко совсем незадолго до того, как слобцовцы перешли на Ауспию (см. ссылку ниже).
Но с этого китайского фонарика, оставленного Чеглаковым на палатке, проблемы у Иванова, Темпалова и Масленникова только начинались. И позднее из-за этого липового "лабаза" у них начались более серьезные проблемы - так что "уголовное дело" начало "расползаться по швам", и отовсюду начали торчать явные признаки того, что это "уголовное дело" было сфабриковано, а "картина трагедии" на перевале (включая "лабаз") является инсценировкой.
Продолжение: