Найти тему
Ясное право

ВС разъяснил условия освобождения от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда с летальным исходом

Фото: freepik.com
Фото: freepik.com

⚡️Риски современного законодательства⚡️

Должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ при строительстве МКД, допустило гражданина к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда при отсутствии защитных ограждений и предохранительного пояса. Работник упал с четвертого этажа и погиб. Гражданина обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекших смерть человека.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. Гражданин оплатил расходы на погребение, возместил моральный вред, прекратил строительную деятельность в качестве ИП. Суд счел эти действия достаточными по заглаживанию вреда и назначил судебный штраф.

Верховный Суд РФ направил уголовное дело на пересмотр.

Суды не учли особенности объекта преступления. В данном случае это не только общественная безопасность в сфере строительства, но и жизнь человека. Такой вред невосполним. Материальная помощь родственникам погибшего и отсутствие их претензий не снижает общественную опасность содеянного.

Кроме того, освобождение от уголовной ответственности исключает рассмотрение вопроса о назначении виновному не только основного наказания, но и дополнительного — лишения права занимать определенные должности. В результате гражданин может снова заняться соответствующей деятельностью.

Выводы и возможные проблемы: ВС отменил вынесенные ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, поскольку судом оставлено без внимания, что осужденный, являясь ответственным лицом за организацию и безопасное проведение строительных работ, не только нарушил правила безопасности и нормы по охране труда, но и то, что его действия повлекли по неосторожности смерть потерпевшего.

Документ: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2024 N 12-УДп24-2К6.

________________________________________

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.

Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".

Рекомендуем журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект". Текущий выпуск посвящен закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

***

А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.