Я - не дипломированный Челоковед, мое образование - юридическое, но нас, юристов, этике и морали обучали профессионально, по-этому порассуждать на эту тему в слух, исходя из знаний, навыка, собственного разумения и житейского опыта, пожалуй, у меня есть достаточно оснований (возможно;).
Да, конечно, есть несколько видов Насилия, а именно:
- Осознанное. Ты в сознании, когда ты причиняешь насилие и знаешь/предполагаешь, что это приведёт к страданию/смерти, но относишься к своим действиям небрежно, мол выживет, утрясется.
- Не Осознанное. Ты в состоянии секундного аффекта или самообороняешься.
- Для удовольствия. Но про Садистов мы поговорим отдельно, так как с ними все скучно, их мотивы кристально прозрачны - им в кайф чужая боль/страдания/смерть, ее они с удовольствием (осознанно/или нет) причиняют для морального удовлетворения. Эта категория - самые, на мой взгляд честные Злодеи, коих я встречала за всю свою жизнь. Не юлят, не прикрываются иными мотивами, не морочат голову. Им просто нравится издеваться над другими.
Но, по 1-ому виду Насилия вечно какая-то возня. Все из-за того, что те, кто причиняя его изобретают множество причин (отговорок), оправданий для своего деяния, чтобы общественность не заметила/ исключила вину или допустила ее правомерность.
Давайте на примере наглядно покажу, о чем речь…но для этого нужно будет чуть-чуть почитать…
И так, внимание, вопрос: кто виноват в том, что произошёл акт насилия? Агрессор, Жертва, Общество?
- Агрессор обычно винит всех, но не себя.
- Жертва обычно винит себя (если не собирается пока уходить), либо агрессора (когда решение принято спасаться).
- Общество?
Обществом заняты сами преступники и/или манипуляторы, которые пытаются повлиять на наши с вами убеждения.
Приведу пару результатов таких манипулятивных работ, из-за которых мы-Общество ударяется в плюрализм (разделение) мнений:
- Виновата жертва, она же оставалась из меркантильных соображений, жила на содержании и сознательно платила за это своей толерантностью к побоям. Что ее жалеть, сама виновата.
- Виновато Общество, все знали, все видели, но ничего не сделали.
- Жертва и Агрессор виноваты оба, но это их разборки, а не наше дело.
- У насильника/убийцы была тяжелая жизнь и поэтому он начал агрессииовать на других.
- Насильника / убийцу можно понять, оскорбили его чувства и для восстановления справедливости (из мести) причинил страдания несопоставимые с жизнью.
В общем, над Обществом изрядно поработали до такой степени, что оно уже забыло главное:
- Виноват агрессор, у людей нет права лупить друг друга морально/физически до смерти, будь-то жену, или соседа, или случайного прохожего.
Но Преступники, а вместе с ними «интернет-психэксперты», продолжают расшатывать нашу палитру - «40 оттенков чёрного», внедряя в нас истории тяжёлой жизни преступника, его мотивов мести, ненависти, неприязни, его боли, подтолкнувших его на преступления.
Зачем? Ради сострадания? В смысле? Это, конечно, все увлекательно, исследовать как работает преступный мозг, но это к делу не относится.
Ведь Жертва не виновата, что жизнь Насильника (убийцы) так горько складывалась, что тот из-за этого наделил себя правом чинить насилие или убить кого-то, тем более что за меркантильность жертвы ее следовало бы пристыдить, но не избивать или убивать.
И как вывод, судить (в судах/ в миру/в быту) о людях следует исходя из их поступков и не важно, чего и какой ситуации это касается.
P.S.: אז להיות
