Есть такое мнение, что проведение опыта Галилео Галилея происходит не на Луне, а на Земле потому что перо падая вращается.
- А молоток не вращается?
- Молоток, компадре, не вращается ибо его масса что на Земле, что на Луне больше чем масса соответствующего пера.
Итак, исходный ролик НАСА про опыт Галилея на Луне.
И опровергающий его ролик падения пера на Земле.
Один из исследователей вчерашнего дня провёл подробнейший анализ мероприятия на Луне и сделал следующие выводы:
"Сравнив падения перьев в вакуумной камере и пера "на Луне", можно наглядно увидеть повод для подозрения в фальсификации лунного опыта. В вакуумной камере при падении перья не изменяют своего положения относительно падающего рядом шара, как и должно быть в вакууме:"
"А "на Луне" перо, почему-то, вращается во время падения.
Вращается так, что возникает впечатление торможения оперённой части о воздух.
Можно возразить, что вращательное движение перу (случайно) придал астронавт, когда его отпускал. Маловероятно, но принимать во внимание подобные возражения необходимо, дабы сразу отмести возможные вопросы."
Источник -
Почему маловероятно-то?
Если прекрасно видно как Скотт отдёрнул руки в стороны выпуская предметы из оных.
Тем самым он и придал перу вращательное движение, так как держал его в перчатках с некой адгезией и наверняка испачканных в лунной пыли.
Тут дело даже не столько в отдёргивании рук, сколько в разжатии пальцев.
Попробуйте сами одновременно разжать пальцы и отдёрнуть руку.
Исследователь продолжает:
Если предположить, что перо изначально имело вращательное движение, тогда сие вращение в вакууме будет равномерным на всём протяжении падения. Проверим:
"Наблюдаем, что за первые полсекунды падения перо повернулось на 21,6°, а за вторые полсекунды - на 49,5°.
Что явно указывает на неравномерность его вращения. Неравномерность вращения означает вращение с ускорением.
Из сего следует, что на перо действует неравномерно распределённая по длине пера сила. Эта сила явно не гравитационной природы, а очень похожа на силу сопротивления атмосферы. Что явно указывает, на то, что съёмка опыта проводилась не в вакууме. Оперённая часть тормозилась об атмосферу гораздо медленнее стержня пера."
Вот как он тут чего усмотрел непонятно. Сам говорит про недостаточное качество съёмки и сам же приводит какие-то конкретные углы с точностью до десятых градуса на этой мути.
"Качество съёмки, действительно, позволяет исключить сей ролик из доказательств проведения мероприятия. Видимо, по этой причине, некоторые разоблачители его не рассматривают."
На Земле в вакуумной камере шар и перья отпускает соответствующее устройство не придавая им никакого импульса, на Луне это делает человек разжимая пальцы и отдёргивая руки.
Перо несимметрично поэтому и говорить о неравномерности вращения объясняя это наличием атмосферы как-то глупо, утверждая при этом что перо специально утяжелили чтобы оно совпало по весу и массе с молотком.
Одно исключает другое по определению.
"Съёмка, вероятно, проходила в студии. Стержень пера был утяжелён для одновременного падения с молотком, а скорость воспроизведения была изменена так, чтобы параметры падения предметов соответствовали лунной гравитации."
- Ты либо крестик сними, либо трусы надень, это не тебе, компадре.
Опыт Галилея на Земле и Луне на тему "Опыт Галилея на Луне: почему перо вращается, а молоток нет?" выполнил.