Наука на то и наука, чтобы развенчивать мифы и сказочные истории погружением в обыденную реальность, где всё строго, без выдумок и волшебства. «Как бы не так!» - скажут вам именитые доктора, профессоры и академики. Как только вы решите заглянуть в квантовую механику, тут же наткнётесь на стену непонимания. Не только своего, но и профессорского. Они не смогут или сделают вид, что не могут понять, чего вы от них хотите, когда просите объяснить, как работают фундаментальные законы природы.
С этим можно согласиться, ведь природа познаётся постепенно. Сначала мы что-то не понимаем, затем начинаем погружаться в тонкости явления. Исходно неизвестные понятия становятся предсказуемыми и естественными. Так, наверное, должно произойти и с квантовой механикой. Но снова не в этот раз. С квантовой механикой всё произошло ровно наоборот.
Вообще говоря, основой квантовой механики являются корпускулярно-волновой дуализм и вышедшая из него неопределённость Гейзенберга, в рамках которых на микроскопических масштабах все явления предстают случайными. Во время открытия этих положений ходили споры о том, как именно они работают. Были выдвинуты гидродинамические теории, объясняющие эти эффекты. Т.е. случайность если и подразумевалась, то вполне реалистичная, основанная на степени нашего незнания, а не на истинной случайности природы, у которой нет понимаемых человеком причин. И даже все основные положения современной квантовой механики так или иначе выводятся через уравнение Гамильтона-Якоби, которое, как я писал в книге, является лишь развитием механической теории, где нет ничего сверхъестественного.
Последним известным мне ударом по современной волшебной интерпретации квантовой механики стали опыты с силиконовыми каплями, где удавалось повторить все известные в микромире явления. К примеру, опыт Юнга, который и заложил основы корпускулярно-волнового дуализма, стал следствием проявления так называемой пилотной волны. Теория этого явления была исходно разработана в тот же год, когда утвердилась мистическая трактовка квантовой механики. Вокруг рассматриваемых частиц есть волны некоторой реальной среды, которая и является причиной отклонения траекторий от ожидаемых. Именно эти волны и интерферируют, создавая все известные квантово-механические эффекты.
Как вы понимаете, наличие подобного объяснения не привело к повсеместному отказу от современных взглядов на теорию нано масштабов. Напротив, все популяризаторы науки и физики в один голос твердили, что эти иллюстрации, конечно, хороши, но не имеют никакого отношения к реальности, хоть и по всем формулам выходят совпадения. Дело здесь в очень простых причинах:
1. Рассматриваемая среда вокруг частиц должна иметь возможность двигаться с существенно большими, чем скорость света, скоростями.
2. Все уже давно уверены, что никакой материальной среды, заполняющей мировое пространство, нет.
3. Ни в коем случае нельзя подвергать сомнению устоявшуюся научную парадигму.
Учёным оказалось легче отказаться от научного метода и самого принципа познаваемости природы, чем признать, что ряд явлений под собой имеет не те причины, что кто-то принял за истину.
А между тем показанная модель совпадала и с так называемым квантовыми ловушками.
Все примеры со случайным отклонением частиц от классических траекторий объясняются псевдослучайными колебаниями среды. Квантовая механика перестаёт требовать непонимаемых гипотез. Механизм воздействия на частицы предельно прост.
Частица попадает на тот или иной край волны, встречая самое обычное механическое сопротивление. Учитывая, что плотность эфира весьма невелика, то и величина отклонения тоже небольшая. Работает этот эффект именно с лёгкими объектами. При этом волны в эфире ведут себя точно так же, как и любые другие волны на наших макроскопических масштабах. Они отражаются от поверхностей, они интерферируют, образуют стоячие волны. Всё это и приводит к тому разнообразию, что мы видим в микромире. Потому само существование квантовых эффектов является прямым доказательством существования эфира.
И за всю историю моих обсуждений этого вопроса ни один учёный не сказал ничего внятного в защиту устоявшихся в научном консенсусе взглядов по этому поводу. Так почему до сих пор псевдонаучная трактовка квантовой механики считается общепринятой?
