Сначала думал рассказать моим читателям современную историю о фотоне. Но посмотрел, подумал, и решил, что это пока слишком сложно.
Поэтому выбрал не менее интересную, очень интригующую тему, но - ТОЖЕ СЛОЖНУЮ!!! Тему КРИВОЛИНЕЙНОГО ДВИЖЕНИЯ в современной математике и физике. Это даже не тема, а просто КОНЦЕРТ!!! ОБХОХОЧЕШЬСЯ!!!
-----------------------------------------------------------------
Как ВЫ думаете, ЧТО ТАКОЕ КРИВОЛИНЕЙНОЕ ДВИЖЕНИЕ???
И пока Вы думаете, я расскажу о том, что думают ДРУГИЕ!!!
------------------------------------------------------------------
Я считаю, что Птолемей был супер-мудрым ученым древности
И Птолемей был абсолютно прав, когда разделил все движения на две независимые части - НЕБЕСНЫЕ (БОЖЕСТВЕННЫЕ, КРУГОВЫЕ) и земные (человеческие, прямолинейные).
Но в начале 17 века тупой Галилей (абсолютно ничего не понимая в этой теме) решил посмотреть и сравнить время спуска шаров по "божественным окружностям", и по "прямолинейным хордам, отвечающим этим окружностям", и спустил, таким образом, "божественные" вращательные движения на Землю.
Сделал это просто из любопытства. Просто "посмотреть".
И тут ВСЕ НАЧАЛОСЬ!!!
--------------------------------------------------------------
У меня такое чувство, что Галилей открыл "Ящик Пандоры"!!!
------------------------------------------------------------------
И тут ВСЕ НАЧАЛОСЬ!!! Давайте посмотрим вместе, поскольку одному мне просто страшно!!!
Тут же возникли "дьявольские представления Ньютона о движении" (1687 год)!
Тут же возникла задача Бернулли о брахистохроне движения (1696 год)!
Тут же возникла " механика Лагранжа" и представления о лагранжиане движения (1788 год)!
Тут же возник крах "классической механики" и возникновение альтернативных направлений "квантовой механики" и теории относительности (позже 1900 года)!
То есть, всего за 300 лет от представлений "классической механики" практически ничего не осталось. Она превратилась в прах!!!
Справедливо ли это???
Неужели ничего хорошего в представлениях Птолемея и в представлениях в "классической механике" не было???
Может быть, мы недостаточно внимательны, или просто ошибаемся???
Давайте посмотрим ВМЕСТЕ!!!
-----------------------------------------------------------------
Я не собираюсь здесь ни защищать, ни реанимировать "классическую механику". Мы просто немного посмотрим, и попытаемся узнать ответ на вопрос: - ЧТО ТАКОЕ КРИВОЛИНЕЙНОЕ ДВИЖЕНИЕ???
----------------------------------------------------------------
В этом вопросе никакой физико-математической загадки нет, поскольку всем известно, что криволинейное движение - это такое движение, которое можно представить в виде суперпозиции прямолинейного и вращательного движений.
Я прекрасно понимаю, что моё определение мало кого устроит, поэтому я на нем не настаиваю, а предлагаю выбрать любое, наиболее подходящее ЛИЧНО ВАШИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ.
----------------------------------------------------------------
Надеюсь, каждый из читателей уже выбрал себе из интернета наиболее подходящее определение "криволинейного движения", и мы двигаемся дальше.
------------------------------------------------------------
ВОПРОС 1. ДВИЖЕНИЕ ТЕЛА, БРОШЕННОГО ПОД УГЛОМ К ГОРИЗОНТУ!!!
Криволинейное, или нет???
Конечно нет, скажу я, поскольку это суперпозиция двух взаимно ортогональных движений - равномерного прямолинейного движения по горизонтали и равноускоренного движения по вертикали!!!
ГДЕ ЗДЕСЬ ВРАЩЕНИЕ???
И тот факт, что траектория выглядит некоторой кривой "параболой" для нас значения не имеет!
ВОПРОС 2. А ВОЛНОВОЕ ДВИЖЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ КРИВОЛИНЕЙНЫМ???
Тоже не является. Волновое движение - это суперпозиция двух ортогональных прямолинейных движений - колебательного и равномерного прямолинейного!!!
ВОПРОС 3. А ДВИЖЕНИЕ ПО ОКРУЖНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ КРИВОЛИНЕЙНЫМ???
К всеобщему удивлению всех моих читателей - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!!!
Движение по окружности представимо в виде предела кусочно-прямолинейных движений.
ВОПРОС 4. А может быть движение по заданному отрезку АВ является прямолинейным???
Не является. Движение по отрезку АВ равносильно движению по диаметру АВ точки колеса половинной окружности.
В результате, как видим, в современной математике и физике действительно криволинейных движений ФАКТИЧЕСКИ НЕТ!!!
То есть, современная математика и физика криволинейные движения фактически не изучает. И я могу сказать гораздо больше. Они даже не знают как к ним подступиться, и с какой стороны на них посмотреть.
Эта ситуация в современной математике и физике мне напоминает старый анекдот:
Старый анекдот: В сумасшедший дом приходит комиссия. Пациенты прыгают в
бассейн без воды, некоторые расшибаются.
На вопрос комиссии один из них отвечает:"Учимся плавать, а если мы будем
хорошо себя вести, нам воды нальют"
Так и в современной науке. Когда научимся работать с криволинейным движением - тогда оно и появится.