ВАШЕ СИЯТЕЛЬСТВО

Для современного физ-мат.обывателя "логическая история", о которой я хочу рассказать, началась в далеком 1900 году на 2-ом Международном конгрессе математиков. Главным событием II Конгресса стал программный доклад Давида Гильберта, сделанный 8 августа 1900 года на заседании 5-й и 6-й секций. Доклад носил скромное название «Математические проблемы», но в нём Гильберт перечислил наиболее насущные и важнейшие, по его мнению, проблемы математики. Математический мир принял этот вызов, и в течение века большинство проблем были так или иначе решены...

В этой статье я расскажу о самой знаменитой "неизвестной" ошибке в современной науке, которая которая сыграла и продолжает играть "выдающуюся" роль (если это словосочетание применимо к ошибке) не только в физике и математике, но и во всем естествознании в целом. Этой ошибкой продолжают восхищаться и сейчас. Ей посвящают целые книги, и со всех сторон мы слышим о ней хвалебные отзывы. - ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА ОШИБКА??? Ошибка эта настолько известна и даже "знаменита" (если подобная оценка уместна по отношению...

Теперь пришло время напомнить полуграмотному полуидиоту полушизику Эйнштейну и его сторонникам, что ФИЗИКА - ЭТО ПОВТОРЯЕМАЯ И ИЗМЕРЯЕМАЯ НАУКА. То есть, в физике недостаточно написать уравнение, заметить какое-нибудь явление или особенность поведения, высказать гипотезу или предположение. В ФИЗИКЕ КАЖДЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОВТОРЕНИЯ, ПОДТВЕРЖДЕНИЯ и ИЗМЕРЕНИЯ!!! И прежде, чем заявлять о разного рода косых, кривых, горбатых и других "пространствах", НЕОБХОДИМО ПРЕДВАРИТЕЛЬНО,...

В современной математике, физике, науке в целом, во всех информационных системах и средствах информации сложилась весьма странная и очень тревожная ситуация. Мы в избытке наблюдаем любую информацию, но никогда не увидим и никогда не узнаем ее профессиональный критический ее анализ. КРИТИКУ НЕ ЛЮБЯТ!!! ЗА КРИТИКУ НЕ ПЛАТЯТ!!! Между тем, грамотная профессиональная критика информации, и анализ ошибок, как правило, имеет вес гораздо больший, чем вес самой информации, поскольку никто не желает повторять ошибки и множить их количество...

Когда я учился в школе, то меня очень беспокоил ответ на вопрос: - Что такое ИНЕРЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ отсчета??? Нам постоянно твердили одну и ту же фразу: Будем решать задачу в ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ отсчета. Будем считать нашу систему отсчета инерциальной. Но что такое "инерциальность системы"? — Никто мне на этот вопрос ответить так и не смог. Потом учеба в институте, знакомство и общение с известными физиками. И снова тот же вопрос: Что такое ИНЕРЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ отсчета??? — И снова ответа НЕТ!!!...

Я уже рассказал о многих фатальных ошибках в современной новой истории математики и физики. Но рассказы о самых значительных и интересных фатальных аферах физики еще впереди. Эти "аферы знаний" находятся в обойме наших современных знаний и теперь, в 2025 году, но никто из нас, подобно муравьям, зараженным грибом-паразитом кордицепсом, об этом даже не догадывается. И мы регулярно зубрим, повторяем и пользуемся этими ложными и абсурдными знаниями, которые внедрили в нас грибы кордицепс, даже не догадываясь об их АБСУРДНОСТИ И ЛОЖНОСТИ!!! Вот такой парадокс мы наблюдаем в современном мире...

Сразу хочу сказать, что, вопреки повсеместно насаждаемому мнению, жидовский безграмотный полудурок Альберт Эйнштейн к "фотону" никакого отношения не имеет. Современное название «ФОТОН» получил от древнегреческого слова "Phos" (от др.-греч. φῶς, фос — свет), и было введено в 1926 химиком Гилбертом Ньтоном Льюисом, который опубликовал теорию, в которой фотоны считались «несоздаваемыми» и «неразрушимыми». Сам Гильберт Льюис абсолютно НЕ ПОНИМАЛ физического смысла "фотона", и свое название "фотон"...

Это удивительно, но в классической механике понятия "дефекта масс" НЕТ. СОВСЕМ НЕТ!!! Оно и понятно, поскольку одно лишь появление этого понятия в механике Ньютона, или в механике Лагранжа, да и в классической механике в целом, разрывает всю классическую механику на части. Рушится все. Закон сохранения массы не выполняется. Закон сохранения механической энергии не выполняется. И вообще, разрушается весь теоретический базис классической механики. А ЧТО ЖЕ НА САМОМ ДЕЛЕ?? - МОЖНО ЛИ НАБЛЮДАТЬ "ДЕФЕКТ...

Вероятно всех современных физиков интересует ответ на вопрос: Что есть ПРАВДА, и что есть ЛОЖЬ в ТО Эйнштейна? Какие ошибки в ней присутствуют??? Как ее следует понимать, и какой физико-математический смысл этой "теории"??? Целью этой и следующих моих публикаций будет подробное рассмотрение и логический анализ базовых положений ТО Эйнштейна, и многочисленных ошибок, связанных с этой теорией. За основу своего рассмотрения и анализа я возьму работу Эйнштейна "К электродинамике движущихся тел" (30 июня 1905)...

- Верят ли физики в бога? - Наверное, кто-то верит, а кто-то не верит. Но я не встречал физика или математика, который не верил бы в "задачу 3-х тел". Эта задача мне чем-то напоминает "святую троицу". Никто эту троицу не видел, но все о ней слышали, и все ее знают. Существует ли "задача трех тел" в природе, или такой задачи существовать не может? Давайте разберемся в этом вопросе. Разумеется, не я один рассматриваю в своем блоге "задачу 3-х тел". Есть и другие блогеры, которые касаются этой темы...

16 августа 2021 года в Москве на Болотной набережной, напротив исторического здания ГЭС-2 мировое жидовское сообщество установило скандальный арт-объект никому не известного жидовского скульптора Урса Фишера "Большая глина №4". До сих пор ничего не известно ни о том, кто разрешил установку этого объекта, и когда его снесут. Теперь уже вполне возможно это уродство простоит до новой социальной революции, хотя первоначально Собянин заявлял, что этот объект простоит всего 9 месяцев. Что касается Путина, то он делает вид, что эта куча жидовского дерьма не видна из его кремлевского кабинета...

Удивительно, но прошло больше 100 лет после публикации Эйнштейном своего абсолютно безграмотного опуса "К электродинамике движущихся сред"(1905), а страсти по этому поводу никак не утихнут. Неужели за 100 лет "просвещения" физико-математическая публика ничуть не изменилась. И какой она была, в основной своей массе, по-эйнштейновски тупой и безграмотной, такой и осталась до сих пор. И здесь невольно приходит на ум сцена из «Мастера и Маргариты» Булгакова. Сцена из театра Варьете, где Воланд появился в образе «знаменитого иностранного артиста»...