(С) Богачев А.В., 2011
Продолжаю рассказ о культурах, внесших вклад в формирование славян, начатый в двух статьях о венедах, в двух статьях об антах и в статье о зарубинецких древностях.
Симптоматично то, что в монографии, изданной в 1993 году в серии «Археология СССР» [Славяне 1993], девять глав из десяти посвящены описанию археологических культур и лишь одна глава, написанная А.М. Обломским, описывает не культуру, а памятники. Заголовок «Позднезарубинецкие памятники» в полной мере отражает срез сегодняшних представлений исследователей о материалах, оставленных в последующее, после распада в I в. зарубинецкой культуры, время. Представленная ниже краткая характеристика позднезарубинецких древностей дана по материалам названной монографии.
Группы позднезарубинецких памятников выявлены на обширной территории от Южного Буга на западе до поречья Оскола на востоке. Это группы в Южном Побужье, памятники типа Лютежа в Среднем Поднепровье, типа Почепа в Подесенье, памятники типа Картамышева 2 – Терновки 2 на востоке Днепровского левобережья и в бассейне Северского Донца, а также типа Гриней в Поднепровье и на Днепровском левобережье.
Позднезарубинецкие памятники исследовались Ф.М. Заверняевым, А.К.Амброзом, Е.В. Максимовым, Е.А. Горюновым, П.И. Хавлюком, А.М.Обломским и др. Всего раскопками изучено около 40 поселений и один могильник. А.М. Обломским отмечается слабая археологическая изученность позднезарубинецких памятников, как следствие малочисленности найденных на них материалов.
Большинство этих памятников находится за пределами территории классической зарубинецкой культуры, но их нижняя дата смыкается с верхней датой зарубинецких материалов. То есть они возникают в конце позднего латена или в самом начале раннеримского периода и существуют в течение всего раннеримского времени.
На селищах исследованы жилища, четырехугольные полуземлянки площадью 10 – 16 кв. м, с опорными столбами и без таковых, с открытыми очагами. Известны и наземные дома. В целом, какой-то устойчивой домостроительной традиции, характерной для всех групп позднезарубинецких памятников, не прослеживается, хотя принципы построек имеют много общих элементов.
Хозяйственные сооружения представлены ямами-хранилищами, летними кухнями, овальными и круглыми полуземлянками хозяйственного назначения, сыродутными горнами.
Керамика (рис. 9) по способу обработки поверхности делится на груболепную (преймущественно горшки) и лощеную (миски). Горшки делятся на округлобокие и со сглаженным ребром. Основные формы как ребристых, так и округлобоких горшков с памятников всех групп схожи, хотя в комплексе посуды каждого из регионов имеется своя специфика. Встречаются диски-лепешечницы, конические воронкообразные крышки и миниатюрные сосудики.
А.М. Обломский полагает, что близость керамического комплекса и принципов домостроительства локальных групп, позволяет предполагать, что в их основе лежит единый культурный компонент, восходящий к древностям среднеднепровского варианта зарубинецкой культуры [Обломский 1993, с. 51].
Орудия труда представлены железными серпами, ножами, зубилами. Пряслица (биконические, конические, шаровидные, плоские) изготавливались из глины и часто лощились. Предметы вооружения представлены только плоскими двушипными стрелами, как черешковыми, так и втульчатыми. Наиболее многочисленными категориями украшений являются фибулы и бусы. Кроме того, найдены браслеты, сюльгамы, кольца, булавки (в виде посоха и с кольцеобразным завершением).
Единственный могильник Рахны (Побужская группа) включал 12 захоронений. Это безурновые трупосожжения, совершенные на стороне. Могильные ямы в плане овальные (одна – круглая) 1 х 1,5 – 2 м. Глубина 0,2 – 0,4 м от уровня современной поверхности. Кости, как правило, очищенные от следов костра расположены в виде одного (иногда – двух, трех, четырех) скоплений. Во многих захоронениях имелись сосуды (от одного до четырех), располагавшиеся сверху на костях или около костей. Вещи (иногда подверженные действию огня) находились среди костей. Анализ погребального обряда этого могильника привел Е.В. Максимова к выводу о том, «что Рахны показывают наличие здесь во II в. н.э. населения, культура которого представляла собой определенное смешение зарубинецких и пшеворских элементов» [Максимов 1982, с. 131].
Наиболее полная информация о поздезарубинецких материалах содержится в монографии «Позднезарубинецкие памятники на территории Украины (вторая половина I – II в. н.э.)». М., 2010.
Литература: Богачев А.В. Славяне, германцы, гунны, болгары на Средней Волге в середине I тыс. н.э. Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. 340 с.; Богачев А.В., Кузнецов А.В., Хохлов А.А. Венеды: индоевропейский контекст. Самара: Изд-во «Вояджер: мир и человек», 2022. 336 с.